Присоединение восточной грузии. Вхождение грузии, армении, азербайджана в состав российской империи

Чтобы ответить на вопрос, вынесенный в заглавие статьи, полагаем, необходимо, прежде всего, обратиться к истории, и уяснить, в чем же особенности грузино-российских взаимоотношений и какие пути определяют преодоление их современной конфликтогенности.

Грузия - одно из самых древних государств в мире. В многоликой истории этой страны можно выделить два основных периода, которые предопределяли ее наибольший расцвет.

Прежде всего, период, когда завершилось объединение грузинских земель на рубеже X-XI вв. при царе Баграте III, который создал сильное централизованное государство, достигшее своего расцвета при царе Давиде -Строителе и его внучки царицы Тамар. Это был блистательный период грузинской истории, когда грузинское влияние распространялось на все Закавказье. Внутри страны велась огромная созидательная работа. Возводились христианские храмы, строились дороги, оросительные каналы. К началу XIII века большими городами стали Тбилиси, Кутаиси, Дманиси, Рустави, Поти и другие. Именно в этот период гениальный Шота Руставели создает свою бессмертную поэму «Витязь в тигровой шкуре», в которой заложен нравственный код грузинского народа, основы его чести, достоинства и славы.

Однако развитие исторических событий, особенно в период и после татаро-монгольских завоеваний, привело Грузию к раздробленности на отдельные княжества и разграблению. Многие столетия грузинские земли находились в предельно угнетенном состоянии. В XVI-XVII веках значительно усилилась агрессия османской Турции и сефевидского Ирана, принесшая неисчислимые бедствия. Фактически ежегодно в плодородные грузинские долины устремлялись орды иноземцев. В этот период Турция захватила значительную часть юго-западных земель Грузии: Месхет-Джавахети, Аджарию и Лазику. К концу XVII века были отторгнуты некоторые районы Кахети, где возник Илисуйский султанат. В XVIII веке еще более усилилась «лекианоба» - совместные набеги отрядов ахалцихских пашей и дагестанских феодалов. Вопрос стоял в существовании самого грузинского народа, который безжалостно уничтожался. Так продолжалось до тех пор, пока освободительную борьбу Грузии не возглавил в конце XVIII века выдающийся государственный и военный деятель, царь объединенного Картли-Кахетинского царства Ираклий II. Ему удалось остановить напор турецкой агрессии и дать стране жизненно необходимую передышку. Однако раздробленная, раздираемая феодальными междоусобицами, страна оставалась в состоянии тяжелого экономического и политического застоя, постоянных угроз завоевателей.

Грузия искала защиты. И она нашла ее в лице великого северного соседа - православной России - страны, родственной по духовно-нравственному критерию восприятия действительности и образа жизни.

В 1783 году между Россией и Картлийско-Кахетинским царством был заключен Георгиевский дружественный договор-трактат об установлении протектората России над Восточной Грузией. Это открыло путь присоединения к России и других грузинских царств (в 1803 году к России присоединилась Мингрелия, в 1804 - Имеретия, в 1810 - Абхазия). В результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. в состав России вошла Аджария. Начался новый, важнейший исторический период в жизни грузинского народа в составе Российской Империи.

В настоящее время широко обсуждается вопрос о том, что принесло вступление Грузии в состав России. В современных грузинских учебниках истории и многих публикациях настойчиво навязывается идея, что Россия якобы колонизировала Грузию, что период ее развития в составе Российской Империи и Советского Союза - один из самых трагических для грузинского народа. Так ли это? Со временем все станет на свои места. Но есть более чем очевидные факты, которые должны стать предметом обсуждения широких кругов общественности и в настоящее время. Эти факты должны способствовать реальному самоопределению Грузии на важном этапе ее цивилизационного выбора.

Что реально принесло Грузии в свое время вступление и нахождение в составе Российской Империи?

Прежде всего, была сохранена и защищена грузинская государственность. Вступив в состав России, Грузия тем самым впервые за многие столетия была защищена российской мощью от агрессии Турции и Ирана, господство которых в регионе угрожало физическому уничтожению самого грузинского народа. Это неопровержимый факт.

С присоединением Грузии к России удалось, спустя многие столетия, объединить грузинские земли в единое государство. Фактически прекратились внутренние междоусобицы, и постепенно стала возрождаться единая грузинская нация. Более того, с присоединением к России удалось сохранить и закрепить государственную и территориальную целостность страны. Это тоже факт неоспоримый.

С присоединением Грузии к России удалось сохранить православную веру как важнейший критерий этнической идентификации. Особенностью Грузии является то, что это древнейшее христианское государство. Грузинская православная Церковь возникла еще в первой половине четвертого века. Дальнейшая история Грузии неразрывно связана с православием, которое в существенной степени определяет и современное развитие страны. Объединение с православной Россией создало предпосылки для укрепления православия в Грузии как основы образа жизни грузинского народа, защиты от духовного порабощения.

Присоединение Грузии к России не только защитило эту страну от уничтожения, но и создало предпосылки для дальнейшего укрепления основ грузинской государственности, решению многочисленных других судьбоносных вопросов.

Российско-грузинские связи сыграли огромную положительную роль не только в истории Грузии. Но они способствовали прогрессивному развитию и самой России.

Что принесло России присоединение к ней Грузии?

Прежде всего, Россия укрепила свои южные границы от исторически агрессивных соседей в лице, прежде всего, Османской Империи, а в последующем, Турции. Здесь государственное объединение народов России и Грузии было взаимоцелесообразным.

Россия, объединившись с древнейшим православным народом, существенно расширила свое духовное пространство. Общий духовно-нравственный критерий жизни делал проживание двух народов в рамках одной государственности предельно комфортным. Духовного угнетения здесь не наблюдалось, а наоборот, Россия вместе с Грузией укрепили свою, как и в равной степени, «Вселенскую» православную доминанту.

Российско-грузинские связи в едином государстве сыграли огромную роль и в сфере взаимообогащения культур, что способствовало прогрессивному развитию самой России. Большой вклад в историю России внесли Давид Гурамишвили, Иосиф Самебели, Христофор Гурамишвили, выдающийся полководец Петр Багратион и многие другие. Обращает на себя внимание тот факт, что российская царская семья сразу же породнилась с царскими грузинскими семьями, и это были свои духовно близкие люди православной культурной цивилизации. (Грузинская царица Тамар также была замужем первым браком за русским князем Юрием, сыном Андрея Боголюбского, который, в свою очередь, являлся сыном основателя Москвы - Юрия Долгорукова).

Особый период развития Грузии - в составе Советского Союза, когда, по словам Э.А. Шеварднадзе, страна «достигла высочайших вершин прогресса». (Шеварднадзе Э.А. Советская Грузия. - М.: Политиздат, 1979. - С. 20). Факты свидетельствуют, что это был действительно один из наиболее впечатляющих периодов в жизни грузинского народа. Промышленное производство и сельское хозяйство увеличилось в десятки раз, более чем в два с половиной раза возросла численность населения. (За время вхождения Грузии в состав России и Советского Союза - с конца XVIII века по 1991 год, - ее население увеличилось почти в 8 раз). Грузины стали одним из наиболее образованных народов в мире. Литература и искусство получили необычайный подъем. Наиболее талантливые выходцы из Грузии возглавили многие передовые направления развития науки и культуры в других союзных республиках. А Иосиф Джугашвили (Сталин) стал «новым русским царем», возглавившим победу над фашизмом во Второй мировой войне и обеспечившим небывалый подъем в строительстве союзного государства. Несмотря на тотальные исторические дискредитации, уже в наше время благодарные россияне назвали его одним из самых выдающихся деятелей в истории России («именем России») наряду с Александром Невским и Петром Столыпиным. Большой вклад в современное развитие России в настоящее время вносят и сотни тысяч других россиян грузинского происхождения.

Развал Советского Союза, как «величайшая катастрофа современности», имел трагические последствия не только для России, но и для других ее исторических союзников. В частности, Грузия на четыре пятых потеряла свой экономический потенциал. Существенно деградировали гуманитарные отношения. Снова начались, характерные для Средневековья, междоусобицы. Более того, трагические события последнего двадцатилетия привели к реальной опасности потерять свой исторически сложившийся цивилизационный выбор.

Развал Советского Союза нанес тяжелейший удар и по народам России. Страна также была отброшена на многие десятилетия назад. Глубочайший экономический, социальный, гуманитарный кризис не преодолен до настоящего времени. Идет поиск выхода из сложившейся ситуации, в том числе путей улучшения взаимоотношений с таким братским народом, как грузинский.

Что может явиться главным на пути восстановления дружеских взаимоотношений между Грузией и Россией в современных условиях? Это необычайно сложный вопрос. Однако поиск ответа на него необходим и, прежде всего, в контексте не межгосударственных, а в более широком контексте - в отношениях между народами, включая их главные принципы взаимоотношений, складывавшихся на протяжении многих веков.

Прежде всего, Россия и Грузия - православные страны. Основы православной морали, которые определили весь комплекс ценностей у этих стран, идентичен. Именно духовные и социальные аксиологические принципы жизни сближают грузинский и российские народы больше всего и глубже всего. Ни «европейские» или другие ценности, к которым стремятся либералы как в Грузии, так и в России, а именно возрождение православных ценностей реально может восстановить дружественные и даже братские взаимоотношения между народами России и Грузии.

В данной связи обращает на себя внимание факт, что когда в отношениях между государствами дело дошло до разрыва дипломатических отношений, Русская и Грузинская Православные Церкви никогда не рвали взаимоотношений между cобой. Каждая из этих Церквей боролась за свои (они же и общие) ценности и за цивилизационные основы развития своих стран. В России Патриарх Московский и всея Руси Кирилл однозначно встал на защиту традиционных духовных основ жизни российского общества и православия в целом. При этом всегда подчеркивалась важность расширения связей с братским грузинским народом. Не менее ответственно относится к православному единству и Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II. В Рождественском послании 2014 года он особо ярко призвал грузинский народ защищать традиционные ценности. В эпистоле Патриарха жестко прозвучала критика именно «европейских ценностей», включающих повсеместное развитие секуляризма, однополых браков, установление права однополым парам на усыновление детей, жесткая критика гомосексуализма, суррогатного материнства и другое.

Слова главы одной из старейших христианских церквей широко поддержали в России, Сербии, Греции, Болгарии и во многих других странах. Жесткой критике грузинский Патриарх подвергся именно в странах Западной Европы и отдельными представителями прозападных организаций в самой Грузии.

Защита традиционных православных ценностей - необычайно ответственное дело, духовно сближающее Грузию и Россию. В данном контексте этим странам абсолютно делить нечего. Наоборот - это возврат к традициям многовековой истории двух народов, разрыв которой может иметь трагические последствия для всех.

Второе. На пути восстановления дружественных взаимоотношений Грузии и России должны стать традиции стратегического межгосударственного Союза.

В свое время, как известно, именно Россия стала гарантом сохранения целостности и государственного суверенитета Грузии. Грузия в союзе с Россией всегда были по одну сторону «баррикад». История свидетельствует, что когда европейские страны объединялись, они шли войной на восток, на Россию. Россия давала отпор, и побеждала. Верным ее союзником в борьбе с агрессором всегда выступала Грузия. В частности, доказательством этому может служить отечественная война 1812 года, где одним из выдающихся российских полководцев являлся Петр Багратион. Или 650 тысяч грузин, которые героически сражались в Великую Отечественную войну. Символично и справедливо, что знамя Победы над Рейхстагом поднял наряду с русским М.А. Егоровым грузин М.В. Кантария.

В настоящее время объединенная Европа снова «пошла войной» на Россию. Это война нового типа. Однако она преследует те же цели, что и ранее. Началась очередная попытка завоевания России. «Сегодня НАТО, -пишет Альфред Росс, Президент Института исследований демократии (Нью-Йорк, США), - создало против России и народов Африки, Ближнего Востока и Средней Азии крупнейший в истории военный фронт, простирающейся от Эстонии через Румынию и Болгарию до Греции и через Турцию - по всей Средней Азии до Кыргызстана и границы с Китаем… Со времени основания в апреле 1949 г. организации двенадцатью государствами список ее членов расширился до 28 стран и 21 так называемых «партнерств». Очевидно, как признал даже германский журнал «Der Spiegel» в номере от 26 ноября 2009 г., что Запад солгал России, заявляя, что НАТО не будет расширяться на восток после воссоединения Германии…

НАТО в 1949 г. создавалось по принципам римской империи, когда на завоеванные страны возлагается обязательство проводить интересы Римской империи, платить ей дань и поставлять солдат для дальнейших ее завоеваний». (НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира. М., 2012. - С. 25). Какое место в этих процессах заняли правящие элиты Грузии? Удивительно, но факт: впервые в своей истории Грузия, избрав «евроатлантический курс» развития, фактически стала на сторону «агрессоров» против России и унизительного собственного «еврорабства». Рано или поздно этот путь, безусловно, будет определен как ошибочный. Но в настоящее время активное стремление Грузии в НАТО и Евроатлантические структуры - ничто иное, как объявление немотивированной войны своему историческому союзнику и братскому народу России. Пока не будет преодолено такое состояние дел, полагаем, трудно рассчитывать на естественные нормальные взаимоотношения между Грузией и Россией. Более того, «евроинтеграция» территориально изолирует Грузию в процессах евразийской интеграции и делает ее очагом напряженности в регионе с фактической потерей государственного суверенитета и самостоятельности. Что уже в настоящее время и наблюдается.

Третье. В современном грузинском обществе широко распространено убеждение, что нормализация взаимоотношений Грузии и России невозможна без преодоления «оккупации» Россией «двадцати процентов» территории Грузии. Речь идет об Абхазии и Южной Осетии. Здесь также необходимо все ставить на свои места как России, так и Грузии.

Развал Советского Союза, повторим, катастрофически повлиял на все формы жизнедеятельности постсоветских народов. Пострадали все. Это был результат агрессивной «холодной войны» западных стран, увенчавшейся их победой. «Поражение Советского Союза, - указывает Збигнев Бжезинский, - было результатом сорокалетних двухпартийных усилий, предпринимавшихся в течение президентства Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера, Рональда Рейгана и Джорджа Г.У. Буша. Каждый американский президент по-своему внес существенный вклад в такой исход дела. Но делали это и другие фигуры - такие, как Папа Иоанн Павел II, лидер польского движения «Солидарность» Лех Валенса и инициатор разрушительной перестройки советской системы Михаил Горбачев». (Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. - М.: Международные отношения, 2010. - С. 20-21). Силами всего так называемого «демократического мира» путем насилия, цинизма, лжи и был разрушен Советский Союз. Следствием этого разрушения явились трагические события в России, Украине, в странах Кавказа и Закавказья, Средней Азии. Россия в результате «западной агрессии» потеряла около трети своих исторических земель. (См.: Широкорад А.Б. Утерянные земли России. - М., 2007. - 496 с.). В частности, сколько бы крымчане, где проживает более двух третьих этнически русского населения и находится город русской славы - Севастополь, не выступали с пророссийских позиций, это - территория современной независимой Украины. Фактически все население Приднестровья на референдуме высказалось за вступление в состав России. Однако сложившаяся правовая реальность не позволяет это осуществить в настоящее время. Аналогичных примеров можно привести более чем предостаточно.

«Утерянные земли» Грузии и причины их отмежевания также требуют не эмоциональной, а предельно объективной оценки. В свое время Звиад Гамсахурдиа поднял меч «националистической борьбы» против собственного народа, что привело к братоубийственной войне, в том числе, в Абхазии. Сейчас абхазы в подавляющем большинстве не желают жить с грузинами в одном государстве. И заставить их сделать не сможет ни Россия, ни Грузия, ни НАТО. Ни другие страны. Это факт.

Фактом является и то, что югоосетинский народ также не намерен интегрироваться в нынешнюю грузинскую государственность. И не потому, что там не любят грузин. Там опасаются повторения тех фактов «геноцида», которые инициированы, в свое время, грузинской властью и, прежде всего, президентом Михаилом Саакашвили. Вероятно, впервые за всю историю человечества с началом Олимпийских игр, когда все войны останавливались, именно М. Саакашвили развязал войну не только против российских миротворцев, но прежде всего против мирного населения Южной Осетии. А это прежде всего были дети, женщины и старики, поскольку мужское население преимущественно зарабатывало на жизнь своих семей в других регионах. Что в таких условиях должна была делать Россия тогда, когда в регионе, где помимо всего, проживало около девяноста процентов ее граждан, а также находились военнослужащие, подвергшиеся военной агрессии? Отпор был дан пропорциональный. Маленькая Южная Осетия была защищена. Многие «горячие головы» говорили, что необходимо было российским войскам войти в Тбилиси и ликвидировать «преступную власть» М. Саакашвили. Однако Россия остановилась лишь на том, что защитила население Южной Осетии и оставила грузинскому народу решать проблемы со своей властью самостоятельно. В настоящее время Южная Осетия и Абхазия - юридически суверенные государства. Оккупации Россией части Грузии здесь нет и не было, в принципе. В перспективе отношения Абхазии, Южной Осетии и Грузии будут решаться прежде всего с непосредственным участием этих стран. И, полагаем на принципах не насилия, агрессии и тотальной лжи, а на принципах добрососедства, экономической целесообразности и, безусловно, традиционных православных ценностей. Это их суверенное дело. Здесь, повторим, ни Россия, ни НАТО не помогут. Вступление страны в НАТО лишь окончательно будет означать отход от Грузии Абхазии и Южной Осетии. С другой стороны, возвращение Грузии на традиционный путь евразийского развития открывает возможности тесной интеграции с указанными странами и населяющими их народами. Это также более, чем очевидный факт.

Четвертое. Основу всего комплекса отношений между народами играют и экономические взаимоотношения. В данной связи советский период в истории Грузии, как известно, - один из самых успешных. Страна стала промышленно-аграрной. По производству промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения советская Грузия входила в число республик-лидеров. Но с начала 90-х годов фактически все было разрушено. Экономика страны была отброшена на десятилетия назад. Возможно ли экономическое возрождение Грузии? В настоящее время здесь у нее, полагаем, два пути. Первый путь - это путь «евроинтеграции», стремление, во что бы то ни стало добиться вступления в Евросоюз, с которым связываются будущие экономические успехи. Нам представляется, что это - ошибочный путь. Это путь колонии. Примером такого развития может служить судьба многих стран, в последние годы вступивших в Евросоюз. Необычайная их радость от «евроинтеграции» прошла очень скоро. В частности, известный греческий политик Элисеос Вагенас так характеризует греческий опыт «евроинтеграции»: «До вхождения в Евросоюз Греция была крупным экспортером сельхозпродуктов. Сейчас мы импортируем апельсины из Южной Африки, чеснок из Китая и картошку из Турции и Египта. А некоторые евроторговцы покупают по дешевки греческое оливковое масло, смешивают его с итальянским и испанским более низкого качества и вновь продают нам как импортное масло. Участие Греции в ЕС разорило традиционные отрасли аграрного сектора. Нам говорили: если вы войдете в Евросоюз, ваши продукты потекут беспошлинно на общий рынок, и все будут покупать греческие товары»… А на деле, все получилось до наоборот. (См.: Грачева Т.В. Последнее искушение России. - Рязань, 2013. - С.90-91). С «евроинтеграцией» не оправдались надежды ни в одной из православных стран, избравших этот путь развития.

Другой путь - «евразийская реинтеграция», когда страны реально получают возможность большего маневра в развитии своих собственных экономик. Курорты Грузии, к примеру, - это потенциальные курорты не для европейцев и турок. (У них предостаточно средиземноморских). Это регион потенциальной рекреации для населения России и других более северных стран. Рынок продовольствия в Европе перегружен. Для Грузии он фактически закрыт. В то же время огромный рынок России и Евразийского пространства, за которые борется тот же Евросоюз и США, открыт и особо перспективен для Грузии. Транспортные и энергетические коммуникации целесообразно строить не с находящимися за морями и океанами Америкой и Евросоюзом, а с соседними странами. Грузинские трудовые ресурсы в настоящее время наиболее востребованы именно в России и в других странах СНГ. По официальным данным около одного миллиона (по неофициальным - полтора миллиона) грузин работают в России, и активно материально поддерживают не только свои семьи, но и Грузию в целом. Переводы из России в Грузию по объему составляют больше, чем из всех других стран вместе взятых. В Европе же с ее огромной безработицей грузинские работники, как свидетельствуют факты, преимущественно никому не нужны. Стратегически экономический союз с Россией, более чем очевидно, является наиболее приоритетным и целесообразным в современной социально-экономической идентификации Грузии.

Пятое. Важнейшим принципом, который сближает народы, является культура. Грузия и Россия - страны близкой культуры. В России грузины - свои, люди, которые совместно составляют культурно-цивилизационную среду комфортного проживания. Огромное количество выходцев из Грузии, как известно, являются лидерами российской науки, культуры и образования. В странах Евросоюза сегмент аналогичного представительства грузин - ничтожно незначительный. Повысить уровень грузинской культуры за счет принятия европейских ценностей - это глубокое заблуждение. Большинство самих европейцев считают, что их культура находятся в состоянии деградации. Поэтому не исключено, что Запад, наоборот, будет искать критерий духовного возрождения в традиционной грузинской, как равно и всей православной аксиологии.

В настоящее время для Грузии имеются также два пути культурного возрождения: это либо тесная интеграция с Россией, другими православными странами, либо опора на собственные культурные достижения и защита собственного культурного достояния. Тот и другой путь явно не связан с «евроинтеграцией», что абсолютно не означает дистанцирование страны от лучших культурных достижений человечества. При этом следует специально отметить, что, в частности, «Витязь в тигровой шкуре» больше всего издавался в России (Советском Союзе). Именно благодаря русскому языку весь мир знает об этом величайшем произведении Шота Руставели и о Грузии как о стране, способной порождать гениев мирового уровня. И этот пример - далеко не единичный.

Мы остановились всего лишь на пяти важнейших принципах, которые могут способствовать взаимному сближению России и Грузии в современных условиях. На практике их, безусловно, больше. Но, так или иначе, при всем декларируемом «евроатлантическом» выборе Грузия остается православной. Страной, развивающейся в конкретных геополитических условиях и, вероятно, не сможет свернуть с пути собственного исторического развития. Россия же, как это уже неоднократно случалось, может быть поставлена в условия, когда вынуждена будет снова стать гарантом государственной целостности и традиционного цивилизационного развития Грузии. В настоящее время общественное мнение в Грузии так не считает. А власти такую перспективу вообще категорически отрицают. Однако реально защитить цивилизационный курс Грузии как древнейшего православного государства с его тысячелетними ценностями без патроната России больше некому. Рано или поздно это будет осознано…

Курс на «евроинтеграцию» де-факто означает смену цивилизационной парадигмы, угасание этого самобытного и величественного народа. В данной связи моральную ответственность за судьбу Грузии должны нести ее правящие элиты и адекватно оценивать элиты России. От их политической мудрости в существенной степени выиграют все: Грузия, Россия и международное сообщество в целом.

Время Горбачева, Ельцина, Гамсахурдиа, Саакашвили и даже Шеварднадзе проходит. Хочется верить, что наступает другое время, когда сами народы, которые веками жили в мире и дружбе, смогут определять содержание своих взаимоотношений. Для Грузии и России это более чем актуально. Их народы всегда выходили из самых сложных проблем совместными усилиями. Полагаем, и сейчас альтернативы этому нет. Вполне пророчески писал замечательный российский поэт грузинского происхождения Булат Окуджава: «Возьмемся за руки, друзья, возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»… Кто же и что мешает это сделать в современных условиях?

Грузия находилась в составе Российской империи с 1801 по 1917 год. С XV по XVII век Грузия была раздроблена и находилась между мусульманскими Ираном и Турцией. В XVIII веке на Кавказе появилась новая региональная держава - христианская Российская империя. Союз с Россией против Турции и Ирана выглядел для Грузии привлекательно, и в 1783 году Картли и Кахети, большее из двух грузинских государств, подписало Георгиевский трактат, по которому получило статус протектората России. Однако в 1801 году Грузия была аннексирована Россией и превращена в губернию. В дальнейшем до конца существования империи в 1917 году и распада государства в 1918 году Грузия оставалась в составе России. Российское правление установило мир в Грузии и защитило её от внешней угрозы, но, в то же самое время, Россия правила железной рукой и не понимала национальных особенностей Грузии. В конце XIX века недовольство российскими властями привело к созданию растущего национального движения. Российское правление привело к беспрецедентным изменениям в общественном устройстве и экономике Грузии, сделало её открытой для европейского влияния. Отмена крепостного права освободила крестьян, но не дала им собственности. Рост капитализма привёл к резкому увеличению городского населения и созданию рабочего класса, что сопровождалось восстаниями и забастовками. Кульминацией этого процесса стала революция 1905 года. Ведущей политической силой в последние годы российского правления стали меньшевики. В 1918 году на короткое время Грузия стала независимой, не столько в результате усилий меньшевиков и националистов, сколько из-за распада Российской империи.

Предыстория

Грузинско-российские отношения до 1801 года

К XVI веку Грузия распалась на несколько мелких феодальных государств, которые находились в состоянии постоянной войны с двумя большими мусульманскими империями в регионе, османской Турцией и сефевидским Ираном. Во второй половине XVI века к северу от Кавказа появилась третья империя, Российская. Дипломатические связи между Москвой и Кахети начались в 1558 году, а в 1589 году царь Фёдор I Иоаннович предложил царству свою защиту. Однако Россия в это время была слишком далека, чтобы на равных соперничать с Ираном и Турцией на Кавказе, и никакой помощи из Москвы не поступало. Реальный интерес России к Закавказью появился только в начале XVIII века. В 1722 году во время персидского похода Пётр I заключил союз с царём Картли Вахтангом VI, но две армии так и не смогли соединиться, и позже российские войска отступили на север, оставив Картли беззащитным перед Ираном. Вахтанг вынужден был бежать и умер в изгнании в России.

Преемник Вахтанга, царь Картли и Кахети Ираклий II (1762-1798), обратился к России за защитой от Турции и Ирана. Екатерина II, воевавшая с Турцией, с одной стороны, была заинтересована в союзнике, с другой, не хотела посылать в Грузию значительные воинские силы. В 1769-1772 годах незначительный русский отряд под командованием генерала Тотлебена воевал против Турции на стороне Грузии. В 1783 году Ираклий подписал с Россией Георгиевский трактат, устанавливающий российский протекторат над царством Картли-Кахети в обмен на военную защиту России. Однако в 1787 году, когда началась очередная русско-турецкая война, российские войска вышли из Грузии, оставив её беззащитной. В 1795 иранский шах Ага Мохаммед-хан Каджар вторгся в Грузию и разорил Тбилиси.

Присоединение Грузии к России

Несмотря на нарушение Россией взятых на себя обязательств, правители Грузии считали, что у них нет другого выхода. После смерти Ираклия II в Грузии началась война за наследование престола, и один из претендентов обратился к России за помощью. 8 января 1801 года Павел I подписал указ об присоединении Картли-Кахети к Российской империей. После убийства Павла, указ был подтверждён его наследником Александром I 12 сентября того же года. В мае 1801 года генерал Карл Богданович Кнорринг в Тбилиси сверг грузинского претендента на трон Давида и установил правительство Ивана Петровича Лазарева. Грузинская знать не признавала указа до апреля 1802 года, когда Кнорринг собрал всех в Сионском соборе Тбилиси и заставил принести присягу российскому престолу. Те, кто отказался, были арестованы.

В 1805 году российские войска победили иранскую армию при реке Аскерани и у Загама, тем самым предотвратив наступление на Тбилиси.

В 1810 году было сломлено сопротивление имеретинского царя Соломона II, и Имеретия была включена в состав России. Между 1803 и 1878 годами в результате русско-турецких войн оставшиеся грузинские территории (Батуми, Артвин, Ахалцихе и Поти, а также Абхазия) также были присоединены к России. Грузия была объединена впервые за много лет, но потеряла независимость.

Начало российского правления

Интеграция Грузии в Российскую империю

Первые несколько десятилетий в составе Российской империи Грузия находилась под военным управлением. Россия воевала с Турцией и Ираном, и главнокомандующий российской армией в Закавказье одновременно был грузинским губернатором. Россия постепенно расширила свою территорию в Закавказье за счёт соперников, присоединив большие части соседних Армении и Азербайджана. В то же время, российские власти стремились интегрировать Грузию в империю. Российское и грузинское общество имели много общего: православие как основная религия, крепостное право и слой землевладельцев (помещиков). Тем не менее, вначале российские власти не уделяли достаточного внимания особенностям Грузии, местным законам и традициям. В 1811 году была отменена автокефалия (независимость) Грузинской православной церкви, католикос Антоний II был выслан в Россию, а Грузия стала экзархатом Русской православной церкви.

Политика царского правительства оттолкнула часть грузинской знати. Группа молодых дворян, вдохновлённая восстанием декабристов 1825 года и Польским восстанием 1830 года, организовала заговор с целью свержения царской власти в Грузии. План их состоял в том, чтобы пригласить всех представителей царской власти в Закавказье на бал и убить их. Заговор был раскрыт 10 декабря 1832 года, все его участники были высланы в отдалённые области России. В 1841 году произошло крестьянское восстание. После назначения кавказским наместником князя Воронцова в 1845 году политика изменилась. Воронцову удалось привлечь на свою сторону грузинскую знать и европеизировать её.

Грузинское общество

В начале XIX века Грузия всё ещё была феодальным обществом. Во главе его находились семьи правителей грузинских княжеств и царств, но они были свергнуты российскими властями и отправлены в ссылку. На следующем уровне находилась знать, составляющая около пяти процентов населения и тщательно охраняющая свою власть и привилегии. Им принадлежала большая часть земли, на которой работали крепостные крестьяне. Последние составляли подавляющую часть населения Грузии и жили в глубочайшей бедности, на грани голода, так как аграрная экономика была подорвана за время войн с Ираном и Турцией. Голод часто вызывал восстания, как, например, крупное крестьянское восстание в Кахетии в 1812 году. Небольшая часть населения жила в городах, где значительная часть торговли и ремесло контролировались армянами, предки которых пришли в Грузию из Малой Азии в средние века. При становлении капитализма армяне были одни из первых, кто увидел его преимущества, и быстро превратились в преуспевающий средний класс. Активная экономическая деятельность армянского населения отчасти объясняла проявления недовольства со стороны местных жителей этническими факторами.

Отмена крепостного права

Крепостное право в России было отменено в 1861 году. Александр II планировал также отменить его и в Грузии, но это было невозможно без потери только что приобретённой лояльности грузинской знати, благосостояние которой зависело от крепостного труда. Задача провести переговоры и найти компромиссное решение была поручена либералу Димитрию Кипиани. 13 октября 1865 года царь подписал указ об освобождении первых крепостных в Грузии, хотя полностью крепостное право исчезло только в 1870-е годы. Крепостные стали свободными крестьянами и смогли свободно передвигаться, вступать в брак по своему выбору и принимать участие в политической деятельности. Замлевладельцы сохранили право на всю свою землю, но только часть её оставалась в их полной собственности, а другую получили право арендовать бывшие крепостные, веками жившие на ней. После выплаты в качестве арендной платы достаточной суммы, чтобы компенсировать потерю земли владельцам, они получали землю в собственность.

Реформа была встречена с недоверием как землевладельцами, так и крестьянами, которые должны были выкупать землю, что должно было занять десятилетия. Хотя условия, созданные реформой для землевладельцев, были лучше, чем для помещиков в России, они всё равно остались недовольны реформой, так как потеряли часть доходов. В последующие годы недовольство реформой оказало влияние на создание политических течений в Грузии.

Иммиграция

Во время правления Николая I царское правительство стимулировало переселение в Закавказье (включая Грузию) различных религиозных меньшинств, таких как молокане и духоборы, чтобы укрепить русское присутствие в регионе.

Включение в Российскую империю изменило политическую и культурную ориентацию Грузии: если раньше она следовала Ближнему Востоку, то теперь обратилась к Европе. Соответственно, Грузия стала открытой для новых европейских идей. В то же время многие социальные проблемы Грузии были такие же, как и в России, и политические движения, возникшие в России в XIX веке, нашли последователей и в Грузии.

Культурные и политические течения

Романтизм

В 1830-е годы грузинская литература испытала серьёзное влияние романтизма. Крупнейшие грузинские поэты - Александр Чавчавадзе, Григол Орбелиани и в особенности Николоз Бараташвили - были представителями этого течения. Повторяющейся темой их творчества было обращение к историческому прошлому в поисках золотого века. Поэма (единственная) Бараташвили, «Судьба Грузии» («Беди Картлиса») выражает его неоднозначные чувства по отношению к союзу с Россией. В ней имеется строка Голая свобода соловью Всё ж милей, чем золотая клетка (перевод Бориса Пастернака).

Грузия также была частой темой в произведениях русского романтизма. В 1829 году, Пушкин посетил Грузию; грузинские мотивы проходят через всё его творчество. Большая часть произведений Лермонтова содержат кавказскую тематику.

Национализм

В середине XIX века романтизм уступил место более политически ориентированному национальному движению. Оно возникло в среде нового поколения грузинских студентов, получавших образование в Петербургском университете. Их кружок назывался «тергдалеули» (по реке Терек, разделяющей Россию и Грузию). Ключевой фигурой движения был Илья Чавчавадзе, до сих пор считающийся одним из величайших грузинских писателей. Целью Чавчавадзе было улучшить положение грузин в системе, ориентированной на русских. Он уделял большое внимание вопросам культуры, в особенности реформе языка и изучению фольклора. Со временем Чавчавадзе занимал всё более консервативную позицию, считая своей задачей сохранение грузинских традиций и традиционного уклада, для чего Грузия должна была оставаться сельскохозяйственной страной.

Второе поколение грузинских националистов («меоредаси», буквально «вторая группа») было менее консервативным, чем Чавчавадзе. Они концентрировались на растущем городском населении, пытались улучшить возможности грузинского населения в конкуренции с доминирующими в городах армянами и русскими. Ключевой фигурой движения был Нико Николадзе, приверженный западным либеральным ценностям. Николадзе видел будущее Грузии в составе Кавказской федерации, которая должна была также включать Армению и Азербайджан.

Социализм

К 1870-м годам в Грузии возникла третья, более радикальная политическая сила. Её члены обращали внимание на социальные проблемы и отождествляли себя с аналогичными движениями в остальной России. Первым стал российский популизм, но он не получил в Грузии достаточного распространения. Социализм, в особенности марксизм, оказался гораздо успешнее.

В конце XIX века Грузия, в особенности города Тбилиси, Батуми и Кутаиси, пережила индустриализацию. Возникли крупные заводы, были проложены железные дороги, а вместе с ними появился рабочий класс. В 1890-х годах, к нему обратили своё внимание члены третьего поколения грузинских интеллектуалов, «Месаме-даси», считавших себя социал-демократами. Наиболее известны из них Ной Жордания и Филипп Махарадзе, познакомившиеся с марксизмом в России. После 1905 года они были ведущей силой грузинской политики. Они считали, что царский режим должен быть заменён демократическим, который в перспективе приведёт к построению социалистического общества.

Последние годы российского правления

Рост напряжённости

В 1881 году, после убийства Александра II, его преемник Александр III стал проводить гораздо более жёсткую политику. В частности, он рассматривал любые идеи национальной независимости как угрозу существования империи. Для усиления централизации он упразднил Кавказское наместничество, низведя Грузию до статуса обычной российской губернии. Изучение грузинского языка не приветствовалось, и даже название «Грузия» было запрещено употреблять в печати. В 1886 году, грузинский семинарист в знак протеста убил ректора Тбилисской семинарии. Когда уже старый Дмитрий Кипиани решился критиковать главу грузинской церкви за атаки на семинаристов, он был сослан в Ставрополь, где убит при загадочных обстоятельствах. Многие грузины считали, что его смерть была делом рук охранки. Похороны Кипиани превратились в большую антироссийскую демонстрацию.

В то же время росла этническая напряжённость между грузинами и армянами. После отмены крепостного права, экономическое положение грузинской знати ухудшилось. Многие, не в силах приспособиться к новому экономическому порядку, продали свои земли и поступили на государственную службу либо переселились в города. В выигрыше оказались армяне, купившие существенную часть земель. В городах, в особенности в Тбилиси, они больше не составляли большинство населения, как в начале XIX века, но занимали большую часть государственных должностей и владели большей частью предприятий. Грузины считали себя ущемлёнными в собственной столице.

Революция 1905 года

1890-е и начало 1900-х годов были отмечены частыми забастовками, захватившими всю Грузию. Крестьяне также были недовольны, и социал-демократы легко распространили совё влияние как среди рабочих, так и среди крестьян. В 1903 году единая до того РСДРП раскололась на партии большевиков и меньшевиков. К 1905 году социал-демократическое движение в Грузии подавляющим большинством переориентировалось на меньшевиков и их партию (исключением был Сталин).

В январе 1905 года началась революция. Беспорядки быстро перекинулись на Грузию, где меньшевики незадолго перед этим поддержали крупное крестьянское восстание в Гурии. В течение года произошла серия восстаний и забастовок, при этом меньшевики были на переднем краю событий. Царское правительство ответило волной репрессий и одновременно пошло на ряд уступок. В декабре меньшевики организовали всеобщую забастовку, участники которой бросали бомбы в посланных царским правительством казаков. Казаки ответили насилием, а политика террора меньшевиков оттолкнула от них многих союзников, прежде всего армян, и забастовка закончилась неудачей. Сопротивление царским властям было окончательно подавлено силой в январе 1906 года после прибытия войск под командованием генерала Алиханова.

Между 1906 и 1914 годом обстановка в Грузии была относительно мирной, отчасти благодаря правлению относительно либерального кавказского губернатора графа Воронцова-Дашкова. Меньшевики, осознав, что в конце 1905 года зашли слишком далеко, отказались от идеи вооружённого восстания. В 1906 году прошли выборы в первую Государственную Думу. Меньшевики одержали в Грузии убедительную победу, выиграв все места в Думу от Грузии. Большевики получили лишь незначительную поддержку, хотя и попали в 1907 году в фокус общественного внимания при ограблении банка в Тбилиси с целью пополнения партийной кассы. После этого инцидента Сталин с однопартийцами перебрались в Баку, единственный поддерживавший большевиков закавказский город.

Война, революция и независимость

В августе 1914 года Россия вступила в войну против Германии. 200 000 грузин были мобилизованы и отправлены на фронт, но в Грузии война не имела никакой поддержки. После того, как Турция вступила в войну на стороне Германии, Грузия оказалась на линии фронта. Большинство грузинских политиков никак не высказали своего к этому отношения, хотя среди населения начало распространяться чувство близкой независимости Грузии.

В 1917 году произошла Февральская революция. Временное правительство передало власть в Закавказье Особому Закавказскому комитету (ОЗАКОМ). В Тбилиси русские солдаты поддерживали большевиков, но они начали дезертировать и возвращаться в Россию, поэтому Грузия осталась фактически вне контроля армии и власть перешла к меньшевикам. Меньшевики не признали Октябрьскую революцию и, после наступления Турции в феврале 1918 года был поднят вопрос о независимости от России. В апреле 1918 года закавказский парламент проголосовал за независимость, образовав Закавказскую Демократическую Федеративную Республику. Она просуществовала всего месяц и из-за противоречий между Грузией, Арменией и Азербайджаном, странами с разной историей и различными внешнеполитическими интересами, распалась на три государства. В мае 1918 года Грузия провозгласила независимость. Была образована Грузинская Демократическая Республика, просуществовавшая до 1921 года.

Всем известна советская версия присоединения Грузии (1) к России: в таком-то году свершилась вековая мечта грузинского народа – он побратался с народом российским. Этот путь грузинский народ выбрал добровольно и с радостью, ведь теперь он мог не опасаться агрессивных соседей, и вообще на него немедленно «сошла божья благодать». Полной идиллии немного мешала капиталистическая эксплуатация трудящихся, которая прекратилась с приходом советской власти.

Эта версия не подвергалась сомнению во времена СССР, она до сих пор очень популярна на бывших территориях Союза
Но времена меняются. Доступными становятся новые источники информации, связанные с теми событиями, появляются вопросы и сомнения.
Например, если Грузия добровольно вошла в состав России, то почему российский император Александр I относился к включению грузинских земель в состав Российской Империи, как к воровству, называя это «несправедливым присвоением чужой земли» (2)?

Или почему историки царской России называли действия Российской империи в Грузии «оккупацией» и «инкорпорацией» (3)? Разве так поступают с братьями?
И, наконец, как относиться к словам выдающегося русского философа и историка Георгия Петровича Федотова: «Мы заучили с детства о мирном присоединении Грузии, но мало кто знает, каким вероломством и каким унижением для Грузии Россия отплатила за её добровольное присоединение». (4)
Теперь, когда становятся известны новые обстоятельства тех событий, появляется возможность взглянуть по-новому на всю историю Присоединения.
18-й век стал решающим для судьбы грузинской государственности. В начале этого века Грузия была расколота на три царства: Картлийское, Кахетинское и Имеретинское и несколько других территорий, в основном княжеств. Но сохранение во главе грузинских царств древней царской династии Багратионов давало надежду на возрождение и объединение Грузии.
Установившееся в эти годы относительное военное затишье позволило жителям грузинских земель заняться восстановлением мирной жизни. Столица Картлийского царства Тбилиси превратилась в экономический и культурный центр региона.
Определённые надежды на помощь и защиту возлагали грузины и на единоверную Россию.
Грузинские политики, учёные, знать, торговцы часто приезжали в Москву по делам или ища убежище. С конца 17-го века в Подмосковье имелось грузинское поселение, работала грузинская типография.
В 1721-м году российский царь Пётр I начал готовить военный поход, названный впоследствии Персидским. По мнению Петра, для успешности похода необходимо было заручиться поддержкой картлийского царя Вахтанга VI, находившегося в вассальной зависимости от Персии.

Пётр был крайне заинтересован в помощи грузинского царя, ведь грузинские войска славились своими высокими боевыми качествами. По мнению астраханского генерал-губернатора Волынцева, «во всей Персии лучшие войска – грузинские, против которых персидская кавалерия никогда стоять не будет, хотя бы она и имела тройное численное превосходство» (5).
По взаимно согласованному плану российские войска должны были через Дербент войти в Закавказье, там объединиться с грузинским и армянским войском и после совместных боевых действий распространить в Закавказье российское влияние. Конкретно на территории Грузии во всех ключевых городах должны были встать российские военные гарнизоны (6).
Помощь православной России сулила Грузии обуздание внешних и внутренних врагов и наступление мирных счастливых времён.
Вахтанг с готовностью принял предложение Петра.
23 августа 1722-го года российские войска под командованием Петра I триумфально и без сопротивления вступили в Дербент.
В то же время 30-ти тысячное войско Вахтанга VI вступило в Карабах, выбило из него лезгин и овладело Гянджой. Затем Вахтанг получил подкрепление - подошла 8-ми тысячная армия под командованием армянского католикоса (7).
В Гяндже, согласно совместному плану, Вахтанг стал дожидаться сигнала от Петра, чтобы двинуться на соединение с русской армией.
Но шло время, а вестей от Петра всё не было.
4-го октября Вахтанг отправляет Петру письмо, в котором сообщает, что приказ Петра о походе в Карабах и войне против лезгин успешно выполнен. Далее Вахтанг осторожно замечает, что «мы уже вышли бы до сих пор из Ширвана, но нас задерживает то, что мы не получили Ваших приказаний» и что именно сейчас «медлить не нужно» (8).
В письме, отправленном в тот же день астраханскому губернатору Волынскому, Вахтанг выражается менее дипломатично: «сколько уже времени прошло с тех пор, как мы прибыли сюда в Карабах и стоим здесь в ожидании известий от счастливого Государя. Снова отправляем мы вам письмо, в котором изъявляем надежду нашу на то, что Государь вскоре пожалует нам известия об себе.» (9)
В исследовании И.В.Куркина сообщается, что ещё 3 августа Пётр отправил Вахтангу письмо, в котором предлагал осуществить соединение русской и грузинской армий «между Дербени и Баку». Но письмо до адресата не дошло (10). И хорошо, что не дошло, потому что петровские планы очень быстро изменились, и дальше Дербента российские войска не двинулись. А очень скоро основные российские силы вообще прекратили военную операцию и из Дербента отступили.
Причиной, заставившей Петра I отказаться от продолжения Персидского похода, стала неподготовленность российской армии. Ненадёжными оказались российские корабли, подвозившие провиант – многие из них дали течь во время штормов. Не выдерживали непривычного климата и заболевали российские солдаты. Гибли от недостатка фуража и жары лошади.
В результате всего этого 6 сентября 1722 года российская армия повернула обратно (11).
А грузино-армянское войско ещё два месяца оставалось в Гяндже в ожидании императорского ответа (12).
Об отказе русских от Персидского похода грузинам сообщил подпоручик Иван Толстой. По свидетельству историка Соловьёва первым, кто узнал эту новость, был сын Вахтанга VI Вахушти: «Вахушт пришёл в ужас, когда узнал о возвращении императора из Дербента в Астрахань, и Толстой ничем не мог его успокоить; Вахушт представлял всю опасность, в какой находится Грузия: Эрзерумский паша, по указу султана, уже в другой раз присылал с угрозами, что если Грузины не поддадутся Порте, то земля их будет разорена. Вахушт упросил Толстого молчать о возвращении императора, чтобы народ не пришёл в отчаяние» (13).
Конечно же, долго сохранять в тайне отступление русских войск было невозможно. Преданный могущественным союзником Вахтанг немедленно подвергся атакам многочисленных внутренних и внешних врагов.
Начавшаяся война продолжалась три месяца. Картли подверглась разграблению, был разорён Тбилиси, сожжён и ограблен Сионский собор, многие жители царства, сумевшие избежать смерти, попали на невольничьи рынки.
Вахтанг укрылся на севере своего царства в Цхинвали, откуда отправил к «единоверному российскому царю» послов с просьбой о помощи (14).
По свидетельству историков, Пётр принял решение помочь гибнувшему союзнику: в 1723-м году он даже отдал распоряжения о подготовке военной экспедиции в Грузию. Но затем его планы изменились. Россия и Турция заключили Константинопольский договор, в котором подтверждались все турецкие претензии на Грузию (15). А помощь Вахтангу была ограничена приглашением переселиться в Астрахань. В 1724-м году грузинский царь Вахтанг VI выехал вместе со своим двором из Грузии в Россию, где и умер 13 лет спустя (16).
Итогом этих событий стало жестокое угнетение и систематическое истребление населения Картли, некоторые плодороднейшие и ранее богатейшие грузинские земли обезлюдели на десятки лет.
Российская точка зрения о причине провала Персидского похода отражена в письме российской императрицы Екатерины I картлийскому царю (на тот момент уже в изгнании) Вахтангу VI (17).
Письмо составлено в подчёркнуто унизительном тоне, не свойственном переписке между царственными особами.
В этом документе Екатерина возлагает вину за провал Персидского похода на самого Вахтанга. По мнению Екатерины, он после взятия Гянджи должен был «легко пойти на Шемаху, покорить все те места и укрепиться в них, так как в тех местах никого не находилось, кроме мятежных изменников». Потом, само собой разумеется, «все армяне, узнав о Ваших победах, приняли бы Вашу сторону». После чего «ни мало не опасаясь турков», Вахтанг, очистив путь от неприятеля, должен был соединиться с Русским войском, «расширить свои владения и возвеличить своё имя».
Фантастичность этого плана очевидна: на его осуществление у Вахтанга была лишь пара недель, координация с российским войском отсутствовала, один только факт отступления российских войск из Дербента уже делал план Екатерины неосуществимым.
Интересно, что уже в 19-м веке из российских архивов исчезли многие оригинальные документы, рассказывавшие об этой неудобной для России странице истории (18).
На несколько десятков лет российско-грузинские связи почти прервались. За это время политико-экономическая ситуация в Грузии значительно улучшилась.
К 60-ым годам 18-го века, благодаря политическим и военным успехам картли-кахетинского (историческое объединение двух царств произошло в 1762-м году) царя Ираклия II, а также удачной политической конъюнктуре, в Картли-Кахетинском царстве был достигнут политический баланс в отношениях с соседями. Враги присмирели, набеги горцев случались всё реже. За политическими успехами шло экономическое благополучие (19).
Грузинское царство Имерети также окрепло. Поначалу имеретинский царь Соломон I в своей борьбе против Турции надеялся на союзничество России. Он дважды направлял российской императрице Екатерине II просьбу о помощи и оба раза получил отказ. В итоге Соломон разобрался с турками самостоятельно (20), – в 1757-м году его войска одержали победу в Херсильской битве. Эта победа позволила Имеретии освободиться от тяжёлых турецких налогов.
В 1758-м году между Ираклием и Соломоном был заключён военный союз.
Военно-политическое сотрудничество царей давало надежду на формирование в обозримом будущем единого грузинского государства (21).
С началом в 1768-м году русско-турецкой войны Россия вновь начала проявлять интерес к региону.
У российских политиков были планы вовлечь в эту войну «все народы нашего закону, живущие в турецких областях» (христианские народы, живущие поблизости от Турции) – греков, черногорцев, поляков, грузин и так далее. Но единственными, кто откликнулся на призыв России, оказались грузины (22), (23).
Что заставило грузин (этот вопрос в большей степени относится к картли-кахетинскому царю Ираклию II) нарушить устраивающий их политический порядок и возродить коалицию, которая в недавнем прошлом принесла неудачу?
В конце 1768-го года российская императрица Екатерина II направляет в Коллегию иностранных дел (тогдашний российский МИД) запрос, из которого понятна степень её осведомлённости о «единоверном народе».
Екатерина в частности интересуется, с кем граничит Грузия, где находится её столица Тифлис (а то одни говорят, что на Чёрном море, другие, что на Каспийском, а третьи – что и вовсе посередине) и правда ли, что грузинский царь Ираклий II – католик (24).
Хотя Екатерина интересовалась самым большим грузинским царством – Картли-Кахетинским и его царём Ираклием, переговоры решено было вести с имеретинским царём Соломоном I, поскольку Имерети непосредственно граничила с Турцией, к тому же с Соломоном Россия имела опыт прямого (хотя и бесполезного для Имерети) общения.
Посредством Соломона Россия надеялась вовлечь в войну и Ираклия.
По этому поводу российская Коллегия иностранных дел подготовила доклад под красноречивым названием: «Рассуждения о способах, какими грузинцы преклонены быть могут к восприятию участия в настоящей с Портою Оттоманской войне».
Для вовлечения грузин в войну предлагалось использовать их религиозность, «поколику теплота веры в грузинцах великая» (25).
Уговаривая имеретинского царя Соломона вступить в войну, граф Панин использует рекомендованные в Рассуждении аргументы: «тем самым окажете услугу всему христианству и её императорскому величеству моей всемилостивейшей государыне как православной монархине» (26).
Размышляя о сферах духовных, граф не забывает и об обещании благ земных: «могу уверить и обнадёжить вашу светлость от высочайшего имени моей всемилостивейшей государыни, что когда Господь Бог благословит нас успехами над общим христианским неприятелем и тем дела приведены будут к примирению, тогда её императорское величество несомненно вашу пользу и интерес между выгоднейшими для Империи своей артикулами поставить изволит в самом мирном трактате» (27). Также «Панин писал Соломону, чтоб он постарался уговорить грузинского (карталинского и кахетинского) царя Ираклия действовать вместе против турок» (28). Похожее письмо с уговорами о вступлении в войну было отослано и Ираклию (29).
План Коллегии иностранных дел сработал.
Соломон лично поехал в Тбилиси уговаривать Ираклия принять сторону России в русско-турецкой войне. Ираклий согласился.
В итоге «оба царя отправили в Петербург знатных послов с объявлением своей готовности вступить в войну с турками» (30).
Грузинские цари и народ «восторженно приняли воззвание Великой императрицы, призывавшей их на борьбу с общим врагом христианства, и выразили готовность немедленно последовать призыву «православной монархини», что они действительно и доказали, сражаясь против турок в течение всей пятилетней турецкой войны» (31).
Включившись в качестве союзников России в войну против Турции, грузины нарушили устоявшееся в регионе политическое равновесие и настроили против себя множество соседних правителей.
Кажется, что именно в этот момент был запущен механизм, приведший вскоре к разрушению грузинской государственности.
По итогам войны грузины могли рассчитывать, что Россия окажет помощь в усилении позиций Грузии в отношениях с Турцией (32). Но, несмотря на данные императрицей грузинам «самые решительные обещания» о том, что они «при заключаемом с Портою мире позабыты не будут» (33), грузины не получили ничего (34).
Более того, в заключённом с турками договоре Россия соглашалась с правом турок на Имерети. А это остановило процесс объединения Грузии.
Грузины видели своё будущее в союзничестве с единоверной Россией и надеялись в той войне подтвердить свою верность. «Со стороны грузин было бы трусостью пропустить такой шанс. Они рискнули – и опять проиграли ставку» (35).

В этом месте у читателя может возникнуть вопрос: «давно известно, что политика – грязное дело. Предательства и нарушения договоров были известны в ней и ранее. Так с какой стати грузинские цари так доверяли своим российским коллегам, на основании чего верили в возможность дружбы с большим северным соседом?»
Выскажу своё личное мнение.
Для таких надежд у грузин были все основания.
Во-первых, между единоверными странами существовали многовековые экономические, культурные, политические связи.
Кроме того, неоценимую помощь для России-Руси оказала Грузия, когда фактически превратилась в демпфер, последний христианский форпост на востоке, столетиями гасивший набеги многочисленных восточных «покорителей мира».
Так, российские христиане до сих пор отмечают спасение России от Тамерлана, как большой праздник. Спасение, которое во многом было куплено кровью грузинского народа.
В то время, когда Грузии приходилось раз за разом решать вопросы восстановления и сохранения своей государственности, в России складывались достаточно комфортные условия для строительства сильного государства, выросшего в мощную империю.
Вполне логично, что грузины ожидали ответной благодарности за эти свои жертвы.
Ну и, наконец, детская доверчивость грузинских царей, проявлявшаяся в их политике по отношению к России, объясняется патриархальной верой в Москву, как в Третий Рим (36), верой в фактор «православного братства».
А между тем, грузинские правители, сражавшиеся и общавшиеся в основном с окружавшими их представителями восточной культуры не заметили, что наступила новая эра – эра Великих Европейских Империй. И Российская империя стремилась занять в этом «клубе» ведущую позицию.
Новые времена принесли новую государственную мораль. Личная дружба, слово чести, подписанный договор уже не стоили ничего, если мешали интересам Империи. Ради этих интересов можно было спокойно идти на предательство, нарушение действующих соглашений, преступление.
Российские правители рассматривали Грузию исключительно с точки зрения полезности нового приобретения. Когда наступил подходящий момент, Грузия была поглощена и переварена.
Вообще сравнение процессов присоединения к Российской империи Грузии и, например, Шекинского ханства (произошло в том же регионе примерно в то же время) избавляет ото всех иллюзий по поводу «особого отношения» России к Грузии.
В 1783-м году Российская империя подписывает с картли-кахетинским царём Ираклием II Георгиевский трактат, с клятвами взаимной дружбы, любви и гарантиями неприкосновенности государственности и царской власти.
Аналогичный документ заключается в 1805-м году с шекинским правителем: «Грамота Императора Александра I о принятии Селим-хана Шакинского в подданство» (37).
Те же гарантии вечной любви и неприкосновенности: «Божиею поспешествующею милостью Мы, Александр Первый, Император и Самодержец Всероссийский <...> утверждаем и признаем Вас, нашего любезно-верноподданного, владетелем ханства Шакинского <...> обещая Вам и преемникам Вашим Нашу императорскую милость и благоволение <...> утверждаем оное во всей силе Нашим императорским словом на вечные времена ненарушимо за Нас и преемников Наших».
Те же знаки инвеституры (верховной власти), которые Шекинские ханы получают от российского императора: «Для славы дома Вашего и в память Нашей императорской милости к Вам и законным преемникам Вашим, шакинским ханам, жалуем Вам знамя с гербом Российской империи и саблю».
Грузинскому трону помимо таких же знамени и сабли Трактат 1783-го года обещал ещё «повелительный жезл» и «епанчу горностаеву». Разница не принципиальна.
И те же процессы уничтожения государственности и нейтрализации претендентов на царский престол. Разве что ликвидация (спустя 14 лет после подписания Грамоты) Шекинского ханства прошла быстро и без особой огласки.
Генерал А.П.Ермолов в своих Записках уделил рассказу о ликвидации Шекинского ханства один абзац:
«По воспоследовавшей смерти генерал-майора Исмаил-хана Шекинского приказал я для описания провинции и доходов отправиться артиллерии генерал-майору Ахвердову к правителю канцелярии моей статскому советнику Могилевскому. Издал прокламацию, что ханство Шекинское навсегда принимается в российское управление. Приказал всю фамилию хана отправить в Елисаветполь, дабы не могла производить беспорядков». (38)
На ликвидацию Картли-Кахетинского и Имеретинского царств Российская империя затратила гораздо больше усилий.
Вот и вся цена российских обещаний «вечной любви и неприкосновенности».
Надежды грузинских царей на особые российско-грузинские отношения не помешали Российской империи пойти на нарушение подписанных договоров и поглотить Грузию точно так же, как и мелкое прикаспийское ханство.
Но всё это случилось много позже.

В начале 80-х годов 18-го века в Персии наступил период безвластия.
По мнению русской императрицы Екатерины II, создалась подходящая ситуация для закрепления России в регионе (39).
В качестве плацдарма было выбрано Картли-Кахетинское царство.
Экспансия России в регион юридически оформлена самым известным российско-грузинским договором – Георгиевским трактатом.
Договор был заключён на условиях, выгодных как для России, так и для Грузии.
Россия закреплялась на территориях, население и правители которых традиционно были настроены к ней очень дружественно. Грузинский царь обязался всегда сражаться на стороне России, где бы ни возникала такая необходимость.
Перед Россией открывались возможности для дальнейшего распространения своего влияния на восток – немедленно на Персию и в перспективе на Турцию и далее.
Это серьёзно подрывало позиции восточных противников России и полностью исключало возможность союзничества Грузии с этими противниками (чего в России весьма опасались).
По договору Грузия уступала Российской Империи часть своих внешнеполитических функций, но взамен получала гарантию невмешательства в грузинскую политику (Ираклию II и его наследникам была дана гарантия «сохранения беспременно на царстве Картлийском и Кахетинском» – Артикул 6., п.2). Грузия также автоматически получала гарантию внутренней и внешней стабильности – договор предусматривал размещение в Грузии российский воинских частей, подкреплённых артиллерией.
Причём, если гарантией защиты от внутренних смут был один только факт союзничества с мощной Россией, то по поводу врагов внешних в трактате недвусмысленно говорилось, что любые враждебные действия против Грузии будут рассматриваться, как враждебные действия против России (Артикул 6, п.1).
Очень важным для грузинской стороны был «сепаратный артикул», по которому российские цари обязались приложить все возможные дипломатические и военные усилия для возвращения Грузии утерянных исторических территорий.
У Трактата было немало противников среди грузинских князей. Не доверяла русским и жена Ираклия царица Дареджан (40).
Сторонники Трактата возлагали на него большие надежды. Они надеялись, что Трактат поможет объединить Грузию и вернуть отторгнутые врагами грузинские земли, восстановить Армянское царство и возвратить на родину армян, рассеявшихся по миру, укрепить союз христианских народов (41).
Увы, реальность оказалась прямо противоположной, а в итоге даже катастрофической для Грузии.

Сразу после подписания Трактат окончательно настроил против Грузии большинство её соседей. Кроме того, первое же серьёзное испытание показало, что Россия не способна выполнять свои союзнические обязательства.
В 1785-м году Аварский хан совершил опустошительный набег на Грузию, разорил основной источник пополнения грузинской экономики – ахтальские рудники и с богатой добычей возвратился в Аварию. Договор с Россией не сработал.
Турция даже не скрывала, что за спиной аварского хана стояла именно она, и что рейд стал ответом на подписание Ираклием Георгиевского трактата.
Но ещё за год до этих событий у Грузии появился дополнительный повод усомниться в правильности выбранного Ираклием пути.
В 1784-м году умирает царь Имеретии Соломон I.
В Тбилиси приезжает делегация имеретинских феодалов. Они везут Ираклию просьбу об объединении Картли-Кахетинского и Имеретинского царства.
Впервые за долгие годы эти важнейшие части Грузии могли объединиться в единое, сильное государство.
Но в действовавшем на тот момент мирном российско-турецком договоре Имеретия была отнесена к сфере влияния Турции, а Картли-Кахетинское царство – России. И по Георгиевскому трактату ответственность за внешнюю политику Картли-Кахетинского царства несла на себе Россия.
Т.е. в случае присоединения Имеретинского царства к Картли-Кахетинскому, Россия превращалась в нарушителя действовавшего между ней и Турцией договора. А это могло стать для Турции поводом для начала новой войны против России.
Государственный совет Дарбази обсуждал просьбу Имеретии три дня.
И принял решение ответить имеретинским посланцам отказом (42). Историческое объединение не состоялось.
Летом 1787-го года случилось ещё одно очень тревожное для грузин событие.
В самый разгар российско-грузинского военного похода на Гянджу российская часть войска получает приказ вернуться в Россию. Приказ немедленно выполняется: несмотря на уговоры Ираклия, несмотря на ссылки на соответствующие пункты Трактата, все российские военные подразделения покидают Грузию.
Тем самым Россия демонстративно отказала Ираклию в военной защите его царства.
Почему Россия нарушила условия Георгиевского трактата?
Вот как объясняли произошедшее ведущие российские военные историки того времени.
Российский академик и военный историк П.Г.Бутков, принимавший в 1801-1802 годах непосредственное участие в процессе присоединения Грузии, перечисляет следующие основные причины:
1. В российских планах русско-турецкой войны боевые действия на территории Грузии не значились (очередная русско-турецкая война началась в апреле 1787-го года).
2. Считалось, что в отсутствие российских войск грузинам легче будет налаживать отношения с соседями.
3. Российские войска испытывали в Грузии сложности с продовольственным снабжением (43).
На самом деле 2-я и 3-я причины выглядят откровенно искусственными.
Едва ли в России лучше грузинского царя знали, как и с кем грузинам договариваться. Но с Ираклием II на эту тему даже не посоветовались.
И уж совсем невероятной кажется версия, что продовольственные проблемы могли стать основанием для России прекратить своё военное присутствие в важном для неё регионе (в ноябре 1800-го года Россия ввела в Картли-Кахетинское царство армейские силы, значительно превосходящие оговоренные лимиты (43-2), и ей не помешал тот факт, что на разорённых после недавнего похода персидского Ага Мохаммет-хана грузинских землях свирепствовал голод).
Очевидно, что главной причиной ухода российских войск из Грузии является изменение планов России в связи с русско-турецкой войной.
Такого же мнения придерживается в своём исследовании В.А.Потто, генерал-лейтенант, начальник генерального штаба Кавказской армии, военный историк (40).
Но почему тогда после окончания русско-турецкой войны в 1791-м году российские войска не вернулись в Грузию, как того требовали условия Георгиевского трактата?
Главных причин три.
Во-первых, императрица справедливо полагала, что главной для России опасностью, исходящей из этого региона, является вторжение Турции. После заключённого с Турцией мира Екатерина посчитала регион недостаточно важным для российского военного присутствия, ведь главная для России опасность была только что устранена.
Во-вторых, Россия опасалась присутствием своих войск в Грузии вызвать недовольство Турции и создать угрозу для действовавшего договора.
Третья и возможно главная причина состояла в том, что российские правители всегда достаточно легко нарушали свои договорённости с Грузией.
В декабре 1789 года Екатерина писала исполнявшему функции министра иностранных дел А.А.Безбородко «Мы с Грузией имеем трактат. Мы не ведаем, имеет ли Порта с нею трактат же; но буде Порта запретит ахалцихскому паше и ей подвластным народам войски в Грузию водить и Грузию войсками угнетать и разорять, то мы обещаем ей в Грузию войски не вводить.» (44)
Т.е. уже в 1789-м году Екатерина допускала нарушение важнейшего пункта Георгиевского Трактата и соглашалась защищать Грузию лишь избирательно – в случае турецкой агрессии. А в случае, например персидского вторжения в Грузию, Екатерина помогать Ираклию не собиралась.
Политические игры российской императрицы таили для Грузии смертельную опасность.
В 1789-м году Персия всё ещё была ослаблена внутренними раздорами, но ситуация могла измениться в любой момент, как только в Персии появится сильный лидер.
Вскоре так и случилось.
В Персии появляется новая фигура – властный и необычайно жестокий правитель Ага-Магомет-хан, который быстро концентрирует в своих руках власть.
В 1793-м году Ираклию становится известно, что Ага-Магомет-хан решил наказать Тбилиси за Георгиевский трактат и готовит крупный карательный поход.
Ираклий немедленно ставит об этом в известность Екатерину и просит в соответствии с действующим Георгиевским трактатом вернуть российские войска, но российская императрица выполнять договор не спешит.
Архивы сохранили многочисленные письма грузинского царя, его жены царицы Дареджан, сына, и т.д., адресованные к Екатерине и крупным российским чиновникам и призывающие к возврату в Грузию российского военного подразделения. Первое письмо было отправлено 1 марта 1793 года, как только стало известно о планах Ага-Магомет-хана, последнее – в сентябре 1795-го, когда 70-тысячное неприятельское войско (45) уже подходило к Тбилиси.
Всё тщетно (46).
Два с половиной года Екатерина и её военачальники отвечали то успокоительными и унизительными отписками о том, что опасность преувеличена, и Ираклий предаётся беспочвенной панике, то утверждениями, что труднопроходимые Кавказские горы делают совершенно невозможной переброску российских войск «по причине больших снегов и стужи» (47).
11 сентября 1795 года после двухдневных боёв Ага-Магомет-хан занял Тбилиси и разрушил его до такой степени, что даже спустя пять лет город всё ещё лежал в развалинах. По свидетельству Тучкова, который приезжал в Тбилиси в начале 1801-го года, «представился он мне кучею камней, среди которых было две улицы, по которым можно было ещё проехать. Но дома большей частью и на оных были разорены. От дворца царского оставались одни ворота, остальное всё срыто до основания» (48). Во время нашествия были ограблены и осквернены церкви, десятки тысяч горожан убиты или взяты в плен.
Сразу после разорения Тбилиси Ираклий умолял российских генералов догнать Ага-Магомет-хана, который неспешно (из-за обильной добычи и пленных) уходил из Грузии. Можно было хотя бы вызволить уводимых в рабство тысячи грузин (49). Но и эти призывы остались без ответа.
«Ничего уже у нас не осталось, всего лишились!» - с горестью писал Ираклий в Петербург своему сыну и царскому посланнику Чавчавадзе: «Вы сами всё знаете, что ежели б мы присягою к высочайшему двору привязаны не были, а с Агою-Магомед-Ханом согласны были, то бы сего приключения с нами не сбылося» (50).
В 1801-м году графы А.Воронцов и А.Кочубей в своём докладе российскому императору прямо указывали, что: «Ага-Магомед-хан не осмелился бы вторгнуться в Грузию, если бы заблаговременно было послано на помощь ей хотя малое количество наших войск» (51).
Россия ввела свои войска в Грузию только в декабре, когда всё было кончено.

Размышляя о событиях, связанных с нашествием Ага-Магомет-хана, нельзя отделаться от ощущения некоторой парадоксальности.
Два с половиной года этот полководец потратил на подготовку похода против Картли-Кахетинского царства. Вся эта работа могла в один день оказаться бессмысленной, если бы только Россия вернулась к соблюдению Георгиевского трактата и вернула в Грузию свои войска.
В военном руководстве России также не понимали происходящего. «Чрезмерно мне удивительно – писал в 1795-м году Екатерине II руководитель Кавказской линией генерал Гудович – что я доныне не мог и ныне не могу послать в Грузию российские войска за неполучением высочайшего вашего императорского величества повеления» (52).
Ага-Магомет-хан, совершенно не опасаясь России, провёл длительную открытую подготовку к своему походу и осуществил опустошительный поход.
Создаётся впечатление, что у него была некая уверенность в бездействии России, были некие гарантии…
Возможно, когда-нибудь иранские архивы дадут ответ на эту историческую загадку. А до того момента остаётся лишь запастись терпением и довольствоваться скромными предположениями.
Произошедшее надломило Ираклия. Он фактически отстранился от управления страной и через два года умер, так и не сделав однозначных распоряжений по поводу престолонаследника. Несомненно, такая ситуация привела к ослаблению грузинской государственности.
Поход Ага-Магомет-хана окончательно разорил экономику Картли-Кахетинского царства, с трудом восстанвливавшуюся после нашествия Омар-хана в 1785-м году.
Подводя итоги 17-ти лет действия Георгиевского трактата, приходится признать, что этот период стал одним из самых страшных для Грузии за всё её историю.

В 1783 г. Екатерина II и царь Картли-Кахетинского царства Ираклий II подписали Георгиевский трактат, который устанавливал протекторат России в отношении Восточной Грузии. Договор резко осложнил взаимоотношения царства с Ираном и Турцией, претендовавшими на его территории, и усилил борьбу за власть между ветвями правящего рода.

После попыток Персии восстановить контроль над Восточным Закавказьем наследник Ираклия, царь Георгий XII, стремясь удержать власть, обратился к Павлу I с просьбой о присоединении его страны к России при условии сохранения прав на грузинский престол за его потомками.

Вскоре после смерти Георгия XII, 18 (30) января 1801 г. Павел I подписал манифест о присоединении Грузии к России. В этом документе Карталиния и Кахетия впервые были названы «Грузинским царством». За его населением сохранялись все прежние права и привилегии, в том числе имущественные, но также на него распространялись права и привелегии Российской империи. Однако права сына Георгия, Давида, на грузинский трон подтверждены не были.

6 (18) марта последовал указ Александра I «Об управлении Грузией», согласно которому она становилась губернией в составе России, а 12 (24) сентября 1801 г. была установлена новая система управления Грузинским царством. Она предполагала его автономию, которая выражалась, среди прочего, во включении «правителя Грузии» в состав органов местного самоуправления, подчинявшихся генерал-губернатору. Однако вскоре царевич Давид вместе с семьёй был насильно вывезен за пределы родины и до самой смерти (1819) проживал в Петербурге.

Несмотря на судьбу Картли-Кахетинского царства и его правящей династии, другие страны Закавказья также стремились опереться на Россию в борьбе против мусульманских Персии и Турции даже ценой потери независимости. В 1803 г. в подданство России вступила Менгрелия, в 1804 г. - Имеретия и Гурия, также были присоединены Гянджинское ханство и Джаро-Белоканская область, в 1805 г. - Карабахское, Шекинское и Ширванское ханства и территория Ширака, в 1806 г. - ханства Дербентское, Кубинское и Бакинское, в 1810 г. - Абхазия, в 1813 г. - Талышское ханство. Таким образом, в течение короткого срока к Российской империи отошло почти всё Закавказье.

Лит.: Высочайший манифест 12-го сентября 1801 года. М., 1801; Договор о признании царём Карталинским и Кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России (Георгиевский трактат) // Под стягом России. М., 1992; То же [Электронный ресурс]. URL : http ://www .hist .msu .ru /ER /Etext /georgia .htm ; Шенгелия Л. Н. Закавказье и русско-иранские отношения в первой трети XIX века. Тбилиси, 1979.

См. также в Президентской библиотеке:

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 26. № 19721. С. 502-503; № 19770. С. 566-567; № 20007. С. 781-786 .

В истории Кавказской войны и вообще в истории присое-ди-нения Кавказа к России точкой невозврата стало присое-ди-нение Гру-зии в 1801 году. Но это присое-ди-нение было только серединой довольно слож-ного процесса. Дело в том, что когда говорится о при-сое-ди-нении Грузии, то речь идет о при-сое-ди-нении Восточ-ной Грузии — районов, которые назы-ваются Картли и Кахе-тия. Потому что к 1801 году терри-тория нынеш-ней Грузии со-стояла из пяти суве-ренных полити-ческих обра-зо-ваний: вот эти Картли и Кахе-тия со столи-цей в Тифлисе (нынеш-нем Тбилиси), затем Име-ретия со столицей в Кутаиси, два княже-ства — Мегре-лия и Гурия на Черно-морском побе-режье — и затем в горных районах княже-ство Сване-тия. Кроме того, еще были районы в номи-нальной зависи-мости от централь-ного прави-тель-ства. Это высоко-горные районы, где жили такие этни-ческие группы, как хевсуры, пшавы и тушеты. И еще вдоба-вок многие районы даже этих полити-ческих образо-ваний, которые я пере-числил, реально тоже были само-стоятель-ными. Они номи-нально под-чиня-лись своим владыкам (соответ-ственно имере-тин-скому царю, князьям Мегре-лии или Гурии, и Картли, и Кахе-тии), но реально они были доста-точно само-стоя-тельными. То есть Грузия представ-ляла собой такое огромное лоскут-ное одеяло с очень слож-ными внутрен-ними взаимо-отноше-ниями. И поэтому в 1801 году была присое-динена только Восточная Грузия. Затем настал черед Имере-тии, Гурии и Мегрелии, затем Сва-нетии, и лишь потом был оконча-тельно уста-новлен прави-тель-ственный контроль над рядом горных районов.

То есть можно сказать, что Грузия, распав-шаяся на целый ряд госу-дарств, была восста-новлена в рамках Россий-ской империи. Россия присое-динила Грузию в 1801 году, следуя логике длитель-ного процесса, тяну-щегося из XVI ве-ка, — из инте-ресов России к Закав-казью. Это был интерес к этим госу-дарствам как к хри-стианским: Россия обеспе-чивала им покро-витель-ство, мечтая о созда-нии в Закав-казье боль-шого христиан-ского госу-дарства, которое было бы ее союз-ником в борьбе с Персией и Турцией. Грузия также тяну-лась к России, потому что она понимала: та была ее един-ственным союзником в довольно враждеб-ном окружении мусуль-манских госу-дарств.

Тради-ционно между этими госу-дарствами важным рубежом счи-тается заклю-чение Геор-гиев-ского трак-тата в 1783 году, кото-рый обоз-начал уста-нов-ление протек-тората России над Грузией (опять же повторю — Восточ-ной Грузией, потому что дру-гие части Грузии в этом процессе зани-мали довольно скромное место). И надо сказать, что Россия условия этого протек-тората, то есть покро-витель-ства Грузии, не выпол-нила. Это событие нашей взаимной истории не особен-но афиши-руется обеими сторо-нами — как болез-ненное для обеих сторон. Потому что в невыпол-нении этого трактата были в разной степени вино-ваты обе стороны. И следствием этого непол-ного осуществ-ления положе-ний трактата было то, что Грузия в конце XVIII века была разгром-лена персами, Тифлис был практи-чески стерт с лица земли, и послед-ствия этих событий для Восточ-ной Грузии были катастро-фическими.

В 1801 году Грузию приняли в состав России. Но при-няли при условии отстра-нения династии Багра-тионов от власти. Дело в том, что присое-динение сопровож-далось сильней-шими внутрен-ними грузин-скими междо-усоби-цами. Там была очень сложная система отно-шений между потомками последних двух царей, Ирак-лия II и Геор-гия XII, которые имели много детей и взаимные дого-ворен-ности, не испол-няемые в полной мере ни одной из сторон. Прави-тель-ство Алек-сандра I, не имея возмож-ности разоб-раться в этих всех хитро-спле-тениях, приняло ре-шение отстра-нить династию Багра-тионов от власти вообще, вывезти предста-ви-телей династии во внутрен-ние районы России и ввести в регионе прямое россий-ское управ-ление. Туда был наз-начен первый главно-коман-дую-щий, или первое лицо, — гене-рал Кнорринг, который, можно сказать, потер-пел фиаско Как все российские высоко-постав-ленные чиновники того времени, Кнорринг не пони-мал политических, социальных и культур-ных особенностей Грузии; он принимал ошибоч-ные решения, ухудшавшие и без того бед-ственное положение страны. . То есть присое-ди-нение Грузии к России началось с того, что туда был послан человек, который не понимал грузин-ских реалий, и все было печально.

Тогда в 1802 году Александр I сделал очень мудрый и очень вер-ный шаг: он послал управ-лять Грузией грузина — гене-рала Павла Дмитрие-вича Цициа-нова. Это человек из очень знат-ного грузин-ского древнего рода, родствен-ник Багра-тионов, который уже в третьем поко-лении нахо-дился на россий-ской службе: его дед выехал из Грузии в 1725 году вместе с грузин-ским царем, который был вынужден поки-нуть страну после Персид-ского похода Петра I. Цициа-нов вырос в Рос-сии, но обла-дал связями в грузин-ском обществе, там у него были род-ствен-ники, и, несмотря на россий-ское и европей-ское очень хорошее образо-вание, он понимал Грузию и Кавказ. Он был очень замет-ной фигурой, теперь, к сожа-лению, незаслу-женно забытой, и, хотя руко-водил Грузией всего четыре с поло-виной года (погиб в 1806 году), сделал очень много. Он, можно сказать, заложил фунда-мент после-дующей поли-тики России в Закав-казье и сыграл очень большую роль в том, чтобы Грузию инкор-пори-ровать в состав Россий-ской империи.

В частности, например, Цицианов прекрасно понимал возмож-ности исполь-зова-ния местных ресурсов в военных целях. Грузины — прекрас-ные воины с высокой воен-ной куль-турой. Правда, это было, конечно, феодаль-ное опол-чение, но как воины они пред-став-ляли собой прекрас-ный контин-гент. Не случайно впослед-ствии грузин было очень много в офицер-ском корпусе России и в гене-рали-тете. В им-пер-ской армии с конца XVIII века до 1917 года служило 300 гене-ралов-грузин! Мы должны помнить о значении Грузии в военной истории России хотя бы потому, что на глав-ном военном поле памяти — на Боро-дин-ском поле — нахо-дится священ-ная могила гене-рала Багра-тиона. На поле русской воен-ной славы лежит грузин! Это очень важный пока-затель отно-шений между русским и гру-зин-ским народом.

На всем протя-жении импер-ской истории в прави-тельстве существо-вала опре-де-ленная грузи-нофилия. То есть грузины получали опре-де-ленные префе-ренции при назна-чении на долж-ности. И для самого Кавказа грузин-начальник — в граж-данском управ-лении, в военном — это была вещь сама собой разу-мею-щаяся. Кому, как не грузин-скому князю, быть начальником какого-то кавказ-ского региона, губернии или города. Грузия действи-тельно была опорой для Россий-ской империи на Кавказе и в Закавказье.

Так вот, генерал Цициа-нов, который сыграл в присое-ди-нении Грузии к России большую роль, действи-тельно понимал, что можно делать на Кавказе, а чего делать не следует. Например, насе-ление Кавказа страшно боялось рекрут-ской повинности. И все те, кто хотел там разжечь бунт или какое-то произ-вести анти-прави-тель-ственное действие, у них была одна козыр-ная карта: нужно было распустить более-менее убеди-тельный слух, что соби-раются ввести рекрут-скую пови-нность. И тут же Кавказ и Закав-казье вставали на дыбы. Потому как зва-ние воина на Кавказе, и в Грузии тоже, было очень почет-ным. А в России, как мы знаем, в армию отдавали в нака-зание! В русской армии солдат телесно наказы-вают. Нака-зать воина телесно — это была вещь совер-шенно немыслимая.

Жители Кавказа видели отно-шения между началь-никами и подчи-ненными в русских гарни-зонах, между офицер-ским и рядо-вым составом. И такого отно-шения они потер-петь не могли. Это, кстати, продолжало быть пробле-мой, когда уже в конце XIX века в грузин-ских землях все-таки ввели всеоб-щую воин-скую повин-ность. То есть гру-зины были готовы воевать, но не готовы были тер-петь такого обра-щения со стороны офицеров в мирное время; у них была жесткая дисцип-лина в воен-ное время, но когда бой закан-чивался, то все члены сооб-щества стано-вились бра-тьями по оружию. И, беспре-кословно выполняя распо-ряжения своего началь-ника в бою, в мирной обстановке они не чувство-вали себя обязан-ными тянуться в струнку перед начальником.

И еще они знали, что солдаты отправ-ляются служить за много-много верст от своего родного дома, погибают в чужой земле и родствен-ники не имеют возмож-ности попла-кать на их моги-ле, — а воевать где-то они были не готовы. Это, конечно, не очень касалось офицеров, потому что офицеры должны были воевать везде. Грузины умирали за империю в Маньчжу-рии во время Русско-япон-ской войны, на Дунае во время русско-турец-ких войн, в Поль-ше во время похо-дов на Запад и так далее. Но те, кого призы-вали на военную службу на основе рекрут-ской повин-ности, к этому не были готовы.

Так вот, генерал Цициа-нов понимал, что можно в Закав-казье и чего нельзя. И он объяс-нял, что введе-ние рекрут-ской повин-ности в Грузии — вещь невоз-можная, что это оттолкнет грузин от Рос-сии. И это был тот самый редкий случай, когда в Петер-бурге прислу-ша-лись к мнению чело-века, кото-рый рабо-тает в Закавказье.

Цицианов очень много сделал для разви-тия путей сообще-ния, для разви-тия промыш-лен-ности в Грузии, вообще для админи-стра-тивного устрой-ства. Но вот присое-ди-нение Восточ-ной Грузии, с центром в Тифлисе, нынешнем Тбилиси, предопре-делило и вклю-чение в состав России прочих земель Закав-казья. Дело в том, что грузин-ские цари считали себя пря-мыми наслед-никами прави-телей Грузии во времена ее един-ства. И следствием этого пони-мания было присое-ди-нение сначала Имере-тии, затем Мегрелии, Гурии и прочих земель на западе.

Кроме того, одной из причин присое-ди-нения Западной Грузии, трех незави-симых запад-ных грузин-ских госу-дарств, была необхо-димость уста-новления свя-зей с Россией. Дело в том, что до этого времени связь Грузии с центральными райо-нами империи осуще-ствля-лась по очень трудно-прохо-димой тогда Военно-Грузин-ской дороге. То есть по ущелью Терека. И для того, чтобы иметь связь с Вос-точной Грузией, просто было необхо-димо завоевать Запад-ную Грузию, чтобы морем достав-лять грузы в порты Поти, а затем уже по Закав-казью достав-лять их в Восточ-ную Грузию. То есть это была такая страте-гиче-ская необходимость.

Присоединение Грузии факти-чески привело к присое-динению Азер-байджана и Армении, потому как Персия считала Восточ-ную Грузию зоной своего влия-ния, своим владе-нием. И поэтому манифест 1801 года в Персии был воспринят, мягко говоря, с непони-манием. Грузин-ский царь считал, что Гянджин-ское ханство, с центром в городе Гянджа, является его наследным владе-нием. А Россия, приняв в свои границы Восточную Грузию, вместе с ней приняла и все притя-зания грузин-ских царей на земли своих соседей. И первое, что было сделано, — присое-динено Гянджин-ское ханство. Это был уже прямой вызов персам, поэтому Русско-персид-ская война 1804-1813 годов стала неизбежной.

Причем перед этим было еще поко-рение неболь-шой по терри-тории Джаро-Белокан-ской области на южной стороне Боль-шого Кавказ-ского хребта, насе-ленной лезгинами. Лезгины из этого района часто совершали набеги на один из самых плодо-родных районов в Восточной Грузии, на Ала-зан-скую долину. И чтобы эти набеги прекратить, в 1803 году в этот район была произ-ведена экспе-диция. Неко-торые аулы были разорены, и джаро-бело-канские лезгины, которые тоже счита-лись одновре-менно поддан-ными персов, подпи-сали мир-ное согла-шение. И хотя оно оказалось достаточно условным, еще один казус белли Casus belli — военный инцидент (лат. ). был создан.

Если поко-рение лезгин персы еще как-то так смогли не превра-тить в повод для войны, то уже присое-динение Гянджин-ского ханства они вынести не могли — и началась Русско-персид-ская война, в ходе которой русские войска одер-жали большое число побед, причем ничтож-ными силами. Дело в том, что в это время шли Напо-лео-новские войны и импе-ратор Алек-сандр I не мог отпра-вить из европей-ской части России ни одного допол-нитель-ного бата-льона для того, чтобы помочь своим войскам. И вот этим ничто-жным количе-ством войск гене-ралы — одним из самых знаме-нитых там был гене-рал Котля-ревский, отразивший пятью сотнями штыков десяти-тысячное войско Ахмет-хана, — сумели добиться победы. И в резуль-тате подпи-сания мирного договора в 1813 году была присое-динена терри-тория — ну так условно скажем — нынеш-него Север-ного Азер-байджана.

И что очень важно, оконча-тельно персы отка-зались от всяких притя-заний на Даге-стан. До этого времени персид-ская сторона и Даге-стан считала зоной своего влия-ния. А после 1813 года они были вынуж-дены отка-заться от притя-заний. Это был очень важный для России пункт, и с этого времени все повстанцы Даге-стана счита-лись мятеж-ни-ками, юриди-чески став поддан-ными русского царя. Не просто воюющей стороной, а повстан-цами — со всеми выте-кающими отсюда послед-ствиями.

При этом, конечно, в Даге-стане мало кто в этих юриди-ческих тонкостях разби-рался, но для европей-ских отношений это имело большое значение. Почему? Потому что начи-ная с 1791 года Европа уже очень пристально смот-рела на то, что делает Россия на Кавказе. Если до этого времени ее беспокой-ства были не очень острыми, поскольку, во-первых, это было далеко, Европа была занята другими важными делами, во-вторых, Европа верила в то, что Турция и Персия доста-точно сильны, чтобы противо-стоять России, что они своими силами справятся с ее продви-жением в этом регионе. Но после победы России в Рус-ско-турец-кой войне 1787-1791 годов Европа стала оказы-вать большое внимание тому, что проис-ходит на Кавказе. Причем это вни-мание было откро-венно анти-россий-ское. То есть дела-лось все возможное, чтобы продви-жение и успехи Рос-сии в этом регионе при-тормозить.

Кстати, во время Кавказ-ской войны англи-чане и турки посылали своих эмис-саров, слали деньги горцам, что позво-лило даже созда-вать некую теорию агентур-ного харак-тера этой войны: грубо говоря, что англи-чане и турки наняли горцев воевать против России. На самом деле это было, конечно, не так. То есть горцы охотно полу-чали оружие и день-ги от англичан и турок — но это был свое-образный допол-ни-тель-ный приз за войну с русскими.

После присое-дине-ния север-ной части Азер-байджана опять же слу-чилась пресло-вутая погоня за грани-цей. Перво-начально Россия претен-до-вала только на Гянджин-ское ханство, а защищать это ханство без занятия сопре-дельных терри-торий было невоз-можно. И вот были присое-динены еще несколько терри-торий. Но граница была прове-дена крайне неудобно — так, что оборо-нять новые рубежи было крайне трудно. Поэтому следующая война ока-залась прак-ти-чески неизбежна. Она нача-лась в 1826 году, причем сначала очень неудачно для России, потому что коман-до-вавший тогда войсками на Кавказе Ермолов не пред-принял необ-ходимых мер для того, чтобы свое-вре-менно ответить на персид-ский вызов, но затем ситуацию удалось пере-ломить, и война закон-чилась чрезвы-чайно победо-носно для России. Тогда была уста-нов-лена новая гра-ница — которая и оста-лась сейчас между Азер-байджаном и Ираном — по Талыш-ским горам и по реке Аракс.

Таким образом, в состав Рос-сии вошла большая терри-тория, насе-ленная мусуль-манами, очень перспек-тивная в эконо-ми-ческом плане: впослед-ствии оказа-лось, что нефтя-ные запасы Азер-байджана — кладо-вая черного золота и факти-чески были един-ственным крупным нефтяным место-рожде-нием до того, как была разве-дана нефть в Татар-стане и в Сибири. С другой стороны, в Россий-ской империи на Кавказе появи-лась терри-тория, в лояль-ности насе-ления которой прави-тельство не было уверено. И вот здесь нужно сказать несколько слов об особен-ностях отно-шения прави-тель-ства к мусуль-ман-скому насе-лению Кавказа и Закав-казья. С одной стороны, доку-менты, касаю-щиеся этого вопроса, изобилуют разного рода словами о том, что мусуль-мане нена-дежные и в случае войны или обострения конфлик-тов мы можем от них ожи-дать анти-прави-тель-ственных выступ-лений, удара в спину. С другой стороны, те части, которые форми-ро-вались на добро-воль-ной основе из мусуль-ман Закав-казья и Север-ного Кавказа, прояв-ляли прекрасные боевые качества, и каких-то вопию-щих случаев измены, перехода на сто-рону против-ника за все время их участия в военных конфлик-тах не было. Не было и каких-то восста-ний, которые могли бы очень сильно повлиять на проис-ходящее. Поэтому это отно-шение к мусуль-манам следует назвать скорее исламо-фобией, чем прояв-лением каких-то реальных событий.

Более того, история пока-зы-вает, что во время всех обостре-ний отно-шений между Россией и Турцией напря-жен-ность в мусуль-манских районах, наоборот, снижалась. Почему? Потому что при опреде-ленном недо-верии к централь-ному прави-тель-ству существо-вавшие там антирос-сий-ские элементы ждали, что тур-ки выгонят русских с Кавказа. Сами, без их усилий. Поэтому возни-кала анекдо-тиче-ская ситуация: идет война России с Турцией, — казалось бы, анти-россий-ские элементы должны поднять голову, а они, наоборот, проявляют пассив-ность. Зачем тратить силы, если турки сами решат этот вопрос.

Заслуживает внимания вопрос об участии кавказ-ской мили-ции, добро-вольных кавказ-ских ополчений в войнах на Кавказе и на других театрах военных дей-ствий. Практи-чески все народы Север-ного Кавказа и Закав-казья выстав-ляли добро-воль-ческие отряды, которые плечом к плечу с регу-лярными частями русской армии сражались во время боев в Закав-казье и на других театрах боевых действий. На Кавказе во многих случаях это было проявле-нием, что назы-вается, внутри-кавказ-ских отно-шений. Одни доку-менты говорили о высо-кой боеспо-собности этих ополчений, другие доку-менты того же времени о тех же отрядах гово-рили прямо противо-по-ложное — что это совершенно негод-ный сброд, лишен-ный дисцип-лины. Загадка разга-дывается очень просто: в тех случаях, когда интересы народов, которые состав-ляли эти ополчения, совпадали с импер-скими, тогда они проявляли, действи-тельно, боеспо-собность и высокие воинские качества. Когда эти интересы не совпадали, тогда диапазон был следующий: от прямой измены до массо-вого дезер-тирства и имита-ции боевых действий. Интересы, в том числе заклю-чавшиеся в вечных конфлик-тах между северо-кавказ-скими племе-нами и родами. Так вот, если ополчение одно-го рода-племени мобили-зовы-вали для участия в боевых действиях против их обычных против-ников, они охотно шли на войну и прекрасно воевали, а если цели войны были, мягко говоря, непонятны, тогда чего-то ждать от них было совер-шенно невоз-можно. Например, грузины из восточ-ных регио-нов страны, особенно живу-щие в горах — хевсуры, пшавы, тушеты, воевали против даге-станцев как львы. Потому что они воевали с даге-станцами сотни лет. Но если эти отряды моби-лизовывали и направляли куда-нибудь на Западный Кавказ, то ничего хоро-шего из этого не выходило. Потому что у них не было каких-то претензий к кабар-динцам и адыгам.

В истории россий-ско-грузин-ских отно-шений резонно выделить три даты, которые являются ключе-выми. Первая — это уже упоми-нав-шийся Геор-гиев-ский трактат 1783 года, который, можно сказать, навсегда связал два госу-дар-ства. Он имел четыре секрет-ные статьи, которые не публи-кова-лись: во-первых, Ираклий II обязы-вался избегать конфлик-тов с другими христиан-скими госу-дарствами Закав-казья — здесь мы видим желание Петер-бурга создать из гру-зин-ских госу-дарств действен-ный союз, направ-ленный против турок и персов. Согласно следую-щему пункту, Россия обязы-валась держать в Грузии два пехот-ных бата-льона, а местные власти обеспе-чивали войска провиан-том и фуражом. Понятно, что два бата-льона и при четырех пушках проти-востоять ни персид-скому, ни турец-кому войску не могли, так что этот пункт можно рассматри-вать как средство усиле-ния власти грузин-ского царя Ираклия против собствен-ных феода-лов. (Дело в том, что положение Ираклия, несмотря на его титул царя и титул самодержца, было не таким прочным, как может пока-заться. И рус-ские войска нужны ему были для того, чтобы пристру-нить свою феодальную воль-ницу.) По третьей статье грузин-ские войска могли быть исполь-зованы за пределами Грузии. Четвертый артикул преду-сматривал, что Россия всеми ее силами будет способ-ство-вать присое-ди-нению к Грузии земель, некогда принад-лежавших дому Багра-тионов. Этот последний пункт играл очень большую роль — именно он заставил Рос-сию продол-жить экспан-сию в Закав-казье. Но поло-жение Грузии после заклю-чения этого договора стало очень сложным, и сама Грузия не выпол-нила реально его поло-же-ний, и Россия не выпол-нила. Тем не менее трак-тат остался знаком сбли-жения двух госу-дарств.

Следующим этапом был манифест 1801 года Александра I о вклю-чении Восточ-ной Грузии в состав России. Именно эту дату можно считать точкой невозврата. И послед-ний важный пункт в отношениях России и Грузии — это итоги Русско-турец-кой войны 1877-1878 года, по результатам которой в состав России вошли Карская и Батум-ская области. В данном случае важнее всего послед-няя — терри-тория нынеш-ней Аджарии. То есть в состав России вошла большая область, населенная этническими грузинами, хотя и приняв-шими под давле-нием турок ислам. Таким образом, границы, скажем так, Великой Грузии к 1878 году были очерчены.

Заслуга Российской империи в том, что разде-ленное грузин-ское госу-дар-ство — хотя и не как нечто единое, а в составе отдель-ных губерний и областей — в своих этни-ческих грани-цах было воссоздано. Одновременно с этим Грузия, страна глубокой, древней культуры, сильно обога-тила общую импер-скую куль-туру. Присое-ди-нение Грузии к России стало большим этапом в истории Рос-сий-ской империи и в итоге и Советского Союза. Те гра-ницы, которые обра-зо-вались на Кавказе, и те изме-нения, кото-рые произо-шли там в области куль-туры, они без присое-ди-нения Грузии к России были бы просто немыслимы. 

Рекомендуем почитать

Болезни полости рта

Великая отечественная война Линия фронта 1941 1942 на карте ссср

Зубы

Совместимость в отношениях скорпиона женщины и скорпиона мужчины Соотношение скорпиона и

Несъемные протезы

Храм святителя Николая на Трех Горах: история и интересные факты Храм николая чудотворца на трех

Несъемные протезы

Великое «переселение народов» или что надо знать о заселении в общежитие?

Красота и уход

Император феодосий 1. Феодосий i великий. Отрывок, характеризующий Феодосий I Великий

Десны

Кто такой талейран и чем прославился