Какой процессор лучше для компьютера. Выбор процессора для компьютера

Начало года - отличное время задуматься о смене игрового компьютера. Разобраться самому в ассортименте комплектующих и производителей непросто, поэтому мы подготовили несколько конфигураций на любой вкус и кошелек. Даже если вы не собираетесь покупать компьютер прямо сейчас, то просто добавьте этот текст в закладки - рекомендуемые нами сборки будут актуальны как минимум еще несколько месяцев.

Общие моменты

Сразу оговоримся, что в этом тексте мы выбираем только сам системный блок. Какие взять монитор, клавиатуру и мышь - определяйтесь сами, исходя из предпочтений и возможностей (возможно, они у вас уже есть). В указанную цену не входит и сборка: если вы достаточно аккуратны, то сможете установить компоненты сами (в интернете полно инструкций), если рисковать не хочется, то добавьте еще примерно тысячу.

Другой важный нюанс - модель процессора. Все конфигурации мы собрали на процессорах Intel, а эта компания буквально на днях сменила поколение процессоров. Новые Kaby Lake совсем немного превосходят привычные Skylake, но в ближайшее время могут стоить дороже, а то и вовсе отсутствовать - особенно это актуально для небольших городов. Учитывая, что важнее всего в игровом компьютере видеокарта, все сборки мы подобрали на проверенных Skylake, указав в тексте альтернативный вариант Kaby Lake.

От 20 тысяч рублей

Это минимальный бюджет, с которым стоит задумываться о сборке игрового компьютера - если денег меньше, то лучше копите дальше. В этой сборке нам придется отказаться от отдельной видеокарты, но, к счастью, графические подсистемы процессоров Intel в последние годы сильно шагнули вперед, так что для начала хватит бюджетного Pentium G4500 (или Pentium G4600 в случае Kaby Lake). Процессор покупаем в OEM-версии - переплачивать за красивую коробку и плохонький вентилятор не стоит. Лучше возьмем недорогой, но вполне неплохой кулер Cooler Master DP6.

Добавляем материнскую плату ASRock H100M-DGS - она выполнена на современном чипсете H110, содержит десять портов USB (четыре из них версии 3.0), а также поддерживает оперативную память DDR4. Так что смело покупаем 8-гигабайтную планку Crucial Ballistix Sport DDR4 2400 МГц.

На SSD-накопитель денег нам не хватит, поэтому ограничиваемся дешевым, но надежным жестким диском Western Digital WD10EZEX емкостью в один терабайт. Так как в перспективе в компьютер добавится отдельная видеокарта, то возьмем блок питания Deepcool DN400 мощностью в 400 ватт, ну и упакуем получившееся в симпатичный и крепкий корпус - например, Aerocool V3X с крепкими стенками и удобной передней панелью.

Итоговая конфигурация:

Процессор: Intel Pentium G4500 - 4500 рублей
Кулер: Cooler Master DP6-8E5SB - 500 рублей
Материнская плата: ASRock H100M-DGS - 3000 рублей
Оперативная память: Crucial Ballistix Sport DDR4 8 ГБ 2400 МГц - 3700 рублей
Накопитель: Western Digital WD10EZEX 1 ТБ - 3000 рублей
Блок питания: Deepcool DN400 - 2500 рублей
Корпус: AeroCool V3X - 2200 рублей

Поздравляем, вы собрали «стартовый» игровой компьютер менее чем за 20 000 рублей! Возможностей даже такой системы хватит для многих игр. Counter-Strike: Global Offensive , Dota 2 , League of Legends , World of Tanks запустятся в Full HD и с неплохой частотой кадров, но, разумеется, на средних или низких настройках. В других случаях готовьтесь понижать разрешение - например, World of Warships , War Thunder , Overwatch , World of Warcraft , StarCraft 2 пойдут только в HD и на низких настройках. В том же разрешении получится поиграть и во многие хитовые проекты последних лет - например, GTA 5 или Mad Max .

Но важно понимать, что возможностей встроенной карты все-таки маловато - для самых новых игр (например, Deus Ex: Mankind Divided) или просто проектов с плохой оптимизацией (например, Rust) ее уже не хватит. Поэтому сразу после покупки советуем начать копить на отдельную видеокарту - хорошая GeForce GTX 1050 от Palit обойдется в восемь тысяч. Кроме того, именно в этой сборке мы советуем подождать Kaby Lake - если более старшие процессоры отличаются от своих предшественников несущественно, то Pentium G4600 получил поддержку Hyper-Threading, что может добавить производительности в некоторых играх.

35 тысяч рублей

В этот раз начнем с видеокарты, потратив треть бюджета на Palit GTX 1050 Ti, более крутую модификацию упомянутой выше модели. Ti-версия выбрана из-за в два раза большего объема памяти (4 ГБ) - в самый раз для любых игр.

На процессоре будем экономить и возьмем Intel Core i3-6100 (i3-7100 для Kaby Lake). Всего два ядра, зато частоты в 3,7 ГГц хватит, чтобы раскрыть потенциал выбранной карты. Многопоточность пока не очень актуальна в большинстве игр, но если вы занимаетесь стримами и монтажом видео, то со временем стоит поставить Core i5. Нагрузка на процессор будет серьезная, кулер берем помощнее - Deepcool Gammax 200T

Разгонять процессор мы не будем, поэтому плата на топовом Z170 бессмысленна - остановимся лучше на MSI B150M Bazooka. У нее четыре слота DDR4, приличный звук, удобный BIOS - и все за небольшую цену. Добавляем 8 гигабайт памяти Kingston HyperX Fury DDR4 с впечатляющей гарантией в 10 лет и жесткий диск WD10EZEX из прошлой сборки.

Блок питания берем на 500 ватт - AeroCool KCAS 500W. Корпус можно взять от любимой многими компании Zalman - Z1 или Z1 Neo, если хотите периодически заглядывать внутрь через прозрачное окошко.

Итоговая конфигурация:

Процессор: Intel Core i3-6100 - 8000 рублей
Видеокарта: Palit GTX 1050Ti 4 GB - 10 000 рублей
Блок питания: AeroCool KCAS 500W - 3000 рублей

Что это нам дает? Например, 60 кадров в секунду в DOOM и больше 45 fps в играх вроде GTA 5 , Fallout 4 , «Ведьмак 3 » в Full HD со сдвинутыми ближе к максимуму настройками. В недавних Battlefield 1 и Deus Ex: Mankind Divided получим 40-50 кадров на настройках High, но комфортнее все же будет играть на Medium. В дальнейшем можно добиться более стабильных результатов, заменив видеокарту на GTX 1060 (18 тыс.) - частоты процессора вполне хватит, чтобы раскрыть ее потенциал.

Бюджет в 50 тысяч рублей

Эта конфигурация очень похожа на предыдущую, лишние 15 тысяч потратим на замену двух самых главных компонентов. Процессор возьмем четырехъядерный, хотя на запас для разгона все еще не хватит - именно поэтому материнская плата остается прежней. Итак, наш выбор - Intel Core i5-6400 (i5-7400 для Kaby Lake).

Второй компонент - видеокарта. Доплачиваем 8 тысяч рублей за MSI GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Кроме того, нужен более мощный блок питания - берем Cireftec CTG-650C на 650 ватт.

Итоговая конфигурация:

Процессор: Intel Core i5-6400 - 11 000 рублей
Кулер для процессора: DeepCool Gammaxx 200T - 800 рублей
Видеокарта: MSI GTX 1060 6 GB - 18 500 рублей
Материнская плата: MSI B150M Bazooka - 5000 рублей
Оперативная память: Kingston HyperX Fury 8 ГБ 2133 МГц - 4200 рублей
HDD-накопитель: Western Digital WD10EZEX 1 ТБ - 3000 рублей
Блок питания: Cireftec CTG-650C - 4500 рублей
Корпус: Zalman Z1 - 2500 рублей

За 50 тысяч у нас получился вполне серьезный компьютер, на котором можно играть в современные игры в FullHD пусть и не всегда на максимальных настройках, но как минимум на близких к ним. Если решите улучшить конфигурацию, то можно взять GTX 1070 (около 30 тыс.) и увеличить оперативную память в два раза.

Бюджет в 85 000 рублей

Опять тратим значительную часть бюджета на видеокарту - берем GTX 1070, причем не самую дешевую, а вариант от Palit с охлаждением JetStream. Минимальный шум и хороший потенциал для разгона стоят переплаты в пару тысяч.

Процессор и материнскую плату также возьмем с запасом под разгон. Толку от Core i7-6700K в играх не много, поэтому остановимся на Core i5-6600K (i5-7600K для Kaby Lake). Добавляем кулер Deepcool Gammaxxx 300 и материнскую плату Asus Z170-A. Такая связка позволит поднять частоту с базовых 3,5 ГГц до 4,5 ГГц (в случае с Kaby Lake - еще больше) - а это уже приличная прибавка к производительности. Только подойдите к процессу осторожно, потратив пару вечеров на изучение руководств по разгону.

Оперативную память увеличим до 16 ГБ, взяв две планки Kingston HyperX Fury DDR4 2133 МГц. С накопителями в этот раз будет два варианта: Western Digital WD20EZRZ на 2 терабайта и SSD Kingston SHFS37A на 120 ГБ или терабайтный Western Digital WD10EZEX и Kingston SHFS37A на 240 ГБ. В первом случае получаем кучу места под файлы, а SSD хватит для Windows, офисных программ и одной-двух игр. Во втором случае на SSD уже можно разместить внушительную игровую библиотеку - поверьте, в разы более быстрая загрузка того стоит! Варианты почти равнозначны по цене, в финальной конфигурации посчитан первый.

Добавим 750-ваттный блок питания AeroCool VX-750 и упакуем получившуюся сборку в корпус AeroCool Xpredator X3. Это просторный корпус формата Full-Tower с кучей места внутри и восемью слотами для установки вентиляторов - отличное решение для разгона.

Итоговая конфигурация:

Процессор: Intel Core i5-6600K - 17 000 рублей
Кулер для процессора: DeepCool Gammaxx 300 - 1200 рублей
Видеокарта: Palit GTX 1070 JetStream - 30 000 рублей
Материнская плата: Asus Z170-A - 9200 рублей
Оперативная память: две планки Kingston HyperX Fury 8 ГБ 2133 МГц - 8200 рублей
HDD-накопитель: Western Digital WD20EZRZ 2 ТБ - 5000 рублей
SSD-накопитель: Kingston SHFS37A 120 GB - 3500 рублей
Блок питания: AeroCool VX-750 - 3500 рублей
Корпус: AeroCool XPredator X3 - 7000 рублей

За 85 тысяч мы наконец-то получили систему, на которой можно играть в FullHD на максимуме как во все современные игры, так и, надеемся, в хиты ближайшего будущего. Со временем можно будет задуматься о GTX 1080 (45 тыс.) - ее возможностей во многих случаях хватит и для разрешения 2560x1440, промежуточного на пути к 4К.

Компьютер-мечта для игры в 4К

Заключительная сборка рассчитана на две категории игроков: мечтателей и тех, кто готов отстегнуть 200 тысяч за возможность играть в 4K.

Кроме самой крутой на сегодняшний день видеокарты GTX 1080 вариантов у нас особо нет. Да и даже такой карты не хватает для 4K с частотой в 60 кадров - так что берем сразу две (больше нет смысла: в новой серии NVIDIA прекратила поддержку комбинаций из трех и четырех карт). Остановимся на Palit GTX 1080 GameRock Premium - быстрая карта, которая традиционно дешевле конкурентов. Связка очень требовательна к вычислительной мощности процессора, поэтому берем флагманский чип Intel Core i7-6700K со стартовой частотой в 4 ГГц и хорошим потенциалом для разгона (Core i7-7700K). Раскрыть этот потенциал помогут материнская плата MSI Z170A Gaming M7 и водяное охлаждение Cooler Master LiquidPro 240.

Оперативную память возьмем ту же, что раньше (Kingston HyperX Fury DDR4 2133 МГц), но теперь это будут две планки по 16 ГБ. На накопителях тоже не экономим. Ставим супернадежный жесткий диск WD30EFRX объемом 3 ТБ, а для операционной системы и игр берем Kingston SM2280S3G2 объемом 480 ГБ - это SSD-накопитель формата М.2, который отличается повышенной скоростью и устанавливается в слот на материнской плате.

Такой системе понадобится киловаттный блок питания Thermaltake TPG-1050M, а корпус возьмем Cooler Master Storm Trooper - вместительный, красивый, с хорошим охлаждением и кучей приятных мелочей.

Итоговая конфигурация:

Процессор: Intel Core i7-6700K - 23 000 рублей
Водяное охлаждение для процессора: Cooler Master Master LiquidPro 240 - 9000 рублей
Видеокарта: 2 х Palit GTX1080 GameRock Premium - 45 000 + 45 000 рублей
Материнская плата: MSI Z170A Gaming M7 - 15 000 рублей
Оперативная память: 2 x Kingston HyperX Fury DDR4 2133 МГц 16 ГБ - 15 000 рублей
HDD-накопитель: Western Digital WD30EFRX 3 ТБ - 8000 рублей
SSD-накопитель: Kingston SM2280S3G2 M.2 480 ГБ - 10 000 рублей
Блок питания: Thermaltake TPG-1050M - 13 000 рублей
Корпус: Cooler Master Storm Trooper - 12 500 рублей

Удивительно, но даже эта практически максимальная конфигурация потянет в 4К далеко не все. 60 кадров в секунду на ультра-настройках в 4K вы увидите в играх вроде третьего «Ведьмака», GTA 5, Assassin’s Creed Syndicate и Battlefield 1. А вот, например, в Fallout 4, Dark Souls 3, Call of Duty: Black Ops 3 возможны падения до 30 кадров. И проблема не в железе, а в том, что многие разработчики до сих пор плохо оптимизируют графику для SLI-конфигураций.

Ситуация с 4К может поменяться уже весной, после анонса 1080 Ti - не исключено, что эта видеокарта окажется лучшим выбором для максимальных настроек и разрешений. Остальные конфигурации вряд ли серьезно изменятся в ближайшие месяцы (за исключением перехода на Kaby Lake, о котором мы писали в начале) - так что выбирайте по запросам и возможностям и начинайте копить деньги .

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel . Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
AM 4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
AM 1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами . Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро , поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер . Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги» , а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки , где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути, это связующее звено между оперативной памятью и процессором . Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно :

L1 – это кэш первого уровня , его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
L2 – кэш второго уровня , больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры , но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше , то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер . Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel :

высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel :

более высокая цена;
по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал . В процессорах от Intel была выявлена уязвимость , которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD .

Преимущества процессоров от AMD :

доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
многозадачность;
мультиплатформенность;
современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD :

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium . Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i 3 , для более мощных – Core i 5 , для самых мощных игровых – Core i 7 .

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6 . А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте : вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

Поскольку 2016 год подходит к концу, то скоро появятся на свет новые процессоры Intel 2017 года. Чего же от них ожидать, и чем они отличаются от своих предшественников, мы обязательно вам расскажем.

Процессоры компании Intel популярны и признаны большим количеством людей. Конечно же, компания не хочет останавливаться на достигнутом, одно поколение процессоров сменяется другим, а различиям между ними и посвящена статья.

Следует отметить, что каждый раз у рассматриваемых процессоров появляется новая микроархитектура. Отличаются они друг от друга, конечно, не одними названиями. Ещё и производительностью, мощностью, уровнем нагрева и другими важными характеристиками. Еще нельзя не отметить, что с каждым годом процессоры становятся презентабельнее внешне. Несмотря на то, что мощность возрастает, они становятся компактнее и энергосберегательнее.

Новые процессоры Intel 2017 года – чего от них ждать

Уже есть рейтинг процессоров на 2017 год. Хотим немного вас осведомить перед тем, как представить список. Процессоры могут делиться всего лишь на два типа: AMD и уже знакомый нам Intel. Можно сказать, что две компании ничем друг другу не уступают и идут нога в ногу на протяжении многих лет. А теперь к рейтингу.

Рассмотрим процессоры от Intel, в 2017 году их кодовое название будет Intel Core i7:

На первом месте Intel Core i7-4940Mx – видеокарта имеет 20 блоков исполнения, из-за этого работа происходит на 30% быстрее HD 4000. Функционируют ядра на частоте 3.1 ГГц. Высококлассный процессор теперь будет стоять на новых моделях ноутбуков.

Intel Core i7-4790K – второе место. Модель может похвастаться великолепной графикой и частотой. Она обладает кэшем 3 уровня, что весьма похвально. Текстовая частота процессора – 4000 МГц. И еще большой плюс – низкая нагреваемость.

Intel Core i7-5960X Extreme Edition – третье место. Те, кому придется пользоваться этой моделью, придут в восторг от ее производительности и от кэша 3 уровня с 8 ядрами. Почему же он тогда на третьем месте? Тут подвела цена, увы, она высока, и не каждый человек может себе позволить данный процессор.

Главная изюминка процессоров Intel 2017 года

Недавно во всемирной Сети было зафиксировано, что Intel собирается производить 10-нм техпроцесс. Пользователи сделали логичный вывод, что ожидать процессоры с новыми чипами стоит в 2017–2018 году. Сама компания официально заявила, что перейдет на 10-нм техпроцесс в 2017 году, но только во второй половине.

Только здесь возникает вопрос, что такое этот 10-нм техпроцесс, и для чего он нужен.

Итак, 10-нм – технология, по которой будут производиться микросхемы. И если микросхемы начнут делать по ней, то это станет решением многих проблем:

Новая технология уменьшит транзисторы.
Если уменьшатся транзисторы, то, соответственно, уменьшатся и межблочные соединения.
Это все приведет к максимизации плотности элементов.
В итоге наши устройства становятся еще меньше и коммуникабельнее.
И самое главное – все это уменьшает итоговую стоимость микросхем, что позволит покупать уже готовую и качественную продукцию намного дешевле.

Так что, благодаря этой изюминке, ожидание новых процессоров усилится вдвойне. Intel будет поставлять процессоры Kaby Lake.

Общий вывод

Все вышесказанное означает, что вскоре у нас будет возможность покупать ноутбуки и компьютеры новой модели CPU Core 7-го поколения. И знаете, сколько нужно ждать? Это произойдет всего-навсего уже через три месяца! Устройства с процессорами Kaby Lake будут иметь такие технологии, как USB 3.1, Thunderbolt 3. Эффективность обновлённых моделей повысится. К тому же процессоры будут иметь на 15% больше линий ввода-вывода.

Новые процессоры Intel Core также порадуют бывалых геймеров. Благодаря быстроте процессора и функциям защиты они способны вывести трёхмерные игры, особенно сделанные по новейшим технологиям, совсем на другой уровень. Это поможет и программистам реализовать творческий потенциал! Для сравнения: продуктивность, в отличие от предыдущих процессоров, будет до 2,5 раз выше!

Мы говорили уже об энергоемкости и скажем еще раз. Представьте до 10 часов работы без необходимости зарядки! Это подарит вам свободу.

Нельзя не сказать, что устройство из выключенного состояния будет включаться за секунду. Никакого утомительного ожидания, к которому мы привыкли. Это тоже немаловажно!

И да: работа Intel Core с Windows 10 просто на высоте.

Новые улучшенные процессоры Intel 2017 подарят нам много нового. Устройства будут подходить для всего. Для игр, общения, работы – согласитесь, что это потрясающе!

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

И только в середине 2019 года в продаже появилось 3000 поколение процессоров AMD Ryzen, которое, наконец-таки, догнало процессоры Intel по производительности на одно ядро.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019 году? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3400 МГц (от 3800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 6200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на август 2019 года согласно данным Яндекс Маркет для региона – Москва. Также учтите, что для разных регионов цены могут отличаться, поэтому, проверяйте цену для своего региона.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

Assassin’s Creed Origins;
Far Cry 5;
PlayerUnknown’s Battlegrounds;
Kingdom Come: Deliverance;
Watch Dogs 2;
The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100 и Intel Core i3-9100F. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты.

Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 9000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 9100F – 4 ядра, 3600-4200 МГц (от 6300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если выбирать между i3-8100 или i3-9100F, то лучше выбрать i3-9100F – он дешевле и мощнее. Хотя базовая частота у них и одинаковая – 3,6 ГГц, но у i3-9100F есть Turbo Boost (авторазгон) до 4,2 ГГц, а у i3-8100 Turbo Boost отсутствует. Единственное, в чём i3-9100F уступает i3-8100, это то, что у него нет встроенного видеоядра (об этом свидетельствует буква «F» в конце модели), а значит без дискретной видеокарты компьютер работать не будет. Но раз компьютер собирается для игр, то дискретная видеокарта в нём обязательна, ведь мощности встроенного видеоядра в i3-8100 всё равно не хватит для современных игр хотя бы на средних настройках графики, поэтому отсутствие видеоядра в i3-9100F нельзя считать серьёзным минусом.

Сравнительные тесты в играх этих двух процессоров представлены в видео.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди недорогих процессоров для игр можно выделить:

Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 3200G – 4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 6700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2500X – 4 ядра, 8 потоков, 3600-4000 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен автоматически поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Самые дешёвые процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) дешёвые Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Вот например как показывают себя самые дешёвые игровые процессоры – Pentium G5400 и Ryzen 3 1200 в тестах игр (видео ниже).

Помимо того, что Ryzen 3 1200 показывает лучшие результаты в стоке (без разгона) за счёт 4-х ядер, у него есть ещё пара козырей – он поддерживает разгон, а в дальнейшем вместо него можно будет установить какой нибудь более производительный и современный процессор, например 3000 серии (вышедшие в 2019 году), ведь все Ryzen 1-го, 2-го и 3-го поколений поддерживают один и тот же сокет – AM4. А вот у Intel дела обстоят печальнее, во-первых их процессоры Pentium не поддерживают разгон, во-вторых, в материнскую плату после Pentium нельзя будет установить процессор последнего поколения.

Самые же интересные (мощные) процессоры в этом бюджете – Intel Core i3 9100F и AMD Ryzen 5 1600. И на первый взгляд однозначно сказать кто из них лучше для игр – сложно, в одних играх чуть больший FPS показывает i3 9100F, в других – Ryzen 5 1600. Но если смотреть на современные требовательные игры, такие как Battlefield V, Assassins Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, которые хорошо умеют распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков, то Ryzen 5 1600 оказывается впереди за счёт своих 6 ядер и 12 потоков, в то время как в i3 9100F всего лишь 4 ядра без распределения на потоки. А в дальнейшем таких игр, которые умеют хорошо распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков будет становиться всё больше и больше, ведь количество ядер в процессорах сейчас постоянно растёт и разработчики игр это учитывают. Плюс к этому Ryzen 5 1600 можно свободно разгонять (i3 9100F нельзя) и под разгоном он уже показывает преимущество абсолютно во всех играх без исключения. Ну и стоит ли говорить, что в любых тяжёлых рабочих задачах, например при видеомонтаже, Ryzen 5 1600 за счёт большего количества ядер и потоков оказывается заметно быстрее, чем i3 9100F. В общем, по совокупности всех характеристик Ryzen 5 1600 мы считаем наиболее выгодной покупкой в этом бюджете.

Отдельно стоит поговорить о процессорах Ryzen 3 2200G и его обновлённой версии – Ryzen 3 3200G, ведь в них присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G или Ryzen 3 3200G для Вас – лучшие бюджетные процессоры для игр. Они позволят поиграть практически во все современные игры 2018-2019 года без дискретной видеокарты. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки графики практически до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920×1080) на HD (1280×720) для сохранения стабильной частоты кадров. В дальнейшем рекомендуем докупить нормальную дискретную видеокарту к любому из этих процессоров и играть уже на высоких настройках графики.

Если выбирать между Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, то здесь разница в производительности не очень велика, как и разница в цене. В целом обновлённая модель Ryzen 3 3200G обходит своего предшественника Ryzen 3 2200G в большинстве игр на 2-5 FPS (без видеокарты, на встроенном видеоядре). Поэтому, советуем ориентироваться на цену, если доплата до обновлённой модели будет не более 1000 рублей, то можно взять обновлённую модель.

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

Лучший бюджетный процессор для игр – Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц) – от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
Самый дешевый игровой процессор – Ryzen 3 1200 (4 ядра, 3100-3400 МГц) – от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 3200G (4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8) – от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет .

К указанным ранее бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

AMD Radeon RX 560 4GB (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 7900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB (от 9500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 570 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 570 8GB (от 9800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для более мощных процессоров – Core i3 8100, Core i3 9100F, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1600 самыми оптимальными будут такие видеокарты:

точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег (чем ниже в списке – тем лучше!). Естественно, лучшим вариантом будет GeForce GTX 1660 Ti, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка (например, Radeon RX 570 – отличный вариант за свои деньги).

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

В бюджете 9000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 9400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

На данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет (например, Core i3 9100F и Core i5 9400F).

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 8300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 10500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 11800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 8600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 3600 – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры с точки зрения игр, то лучшим вариантом является AMD Ryzen 5 3600, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр Intel Core i5 9400F. Да и в рабочих задачах, например, таких как видеомонтаж, процессор от AMD показывает лучшую производительность.

Но если по какой либо причине Вы не хотите покупать продукцию AMD, тогда в этом ценовом диапазоне Вам стоит присмотреться к процессору Intel Core i5 9400F – это наиболее выгодное предложение от Intel в этом бюджете для игр.

Сравнительный тест в играх между лучшими среднебюджетными процессорами – AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5 9400F представлен в видео ниже.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на такое количество ядер. Возможно, уже в ближайшем будущем 4-х ядер станет недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 580 8GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 12900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 590 8GB (от 14300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 3600 лучше взять видеокарту помощнее:

NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 19500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 16200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 20600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB (от 26600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самыми быстрыми вариантами являются GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700. В одних играх чуть большую производительность показывает RTX 2060 SUPER, в других – RX 5700, но в целом можно сказать, что они равны, поэтому покупать следуют ту, которая дешевле.

Но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка. GeForce GTX 1070 брать новой особого смысла нет, поскольку большинство моделей GTX 1660 Ti и RTX 2060 стоят дешевле и при этом мощнее. GTX 1070 можно рассмотреть в качестве б/у видеокарты, если цена на неё будет заметно ниже, чем на GTX 1660 Ti.

Лучшие предтоповые процессоры для игр

Линейка хороших средних и предтоповых процессоров от Intel выглядит следующим образом:

Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 17100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 19600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 15700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).
Core i7 8700 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-4600 МГц (от 19400 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Intel самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Core i5 9600K, при этом он свободно поддаётся разгону (об этом говорит индекс «K») и, как правило, гонится очень хорошо, процессоры от AMD могут только позавидовать такому разгону.

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 13000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 3600X – 6 ядер, 12 потоков, 3800-4400 МГц (от 15600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Ryzen самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Ryzen 5 3600X, при этом он стоит чуть дешевле, чем 8-ядерный Ryzen 7 2700X. Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

В данном ценовом диапазоне самыми лучшими процессорами для игр являются Intel Core i5 9600K и AMD Ryzen 5 3600X. В одних играх чуть больший FPS показывает Ryzen 5 3600X, в других – Core i5 9600K. В целом можно сказать, что они примерно равны, ведь эту небольшую разницу в FPS без счётчика кадров различить невозможно. Так какой же процессор выбрать? Всё зависит от ваших предпочтений, например, если помимо игр Вы нагружаете ПК тяжёлыми рабочими задачами – видеомонтаж, 3D моделирование, стриминг и т.д., то Ryzen 5 3600X будет предпочтительнее, за счёт 12 потоков он показывает в этих задачах лучшую производительность. Но если кроме игр перед Вашим ПК тяжёлых задач больше не стоит и Вы хотите выжать из процессора максимум именно для игр, то лучше выбрать Core i5 9600K, т.к. он лучше поддаётся разгону и после разгона он уже начинает заметно опережать Ryzen 5 3600X (так же с разгоном).

);

AMD Radeon RX 5700 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 30100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

AMD Radeon RX 5700 XT 8GB (от 27600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB (от 35800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Radeon RX 5700 примерно равна по производительности GeForce RTX 2060 SUPER, а Radeon RX 5700 XT примерно равна (но в некоторых играх может немного уступать) GeForce RTX 2070 SUPER. Поэтому при выборе между указанными примерно равными вариантами стоит просто ориентироваться на цену – какая видеокарта в данный момент дешевле, ту и стоит брать (при условии равных по качеству производителей и систем охлаждения).

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на середину 2019 года являются:

Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 25400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 32600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх (на i7 9700K совсем чуть-чуть выше средний FPS, а на i7 8700K чуть меньше просадки FPS), но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр от Intel на данный момент является Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 7000-10000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком. Наверняка можно сказать, что переплачивать стоит в том случае, если Вы планируете не только играть в игры, но и стримить их, заниматься видеомонтажом и подобными тяжёлыми рабочими задачами.

Если же говорить о AMD, то их новые процессоры 3000 серии, вышедшие в 2019 году, теперь на равных могут конкурировать с топовыми процессорами от Intel (а где-то даже опережать их). Производительность одного ядра AMD наконец-таки догнала таковую у Intel, ну а количество ядер/потоков у AMD всегда было и остаётся выше за те же деньги.

Лучшие процессоры AMD для игр:

Ryzen 7 3700X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4400 МГц (от 22100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 3800X – 8 ядер, 16 потоков, 3900-4500 МГц (от 28800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 9 3900X – 12 ядер, 24 потока, 3800-4600 МГц (от 35500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Самым быстрым в стоке (без разгона) является Ryzen 9 3900X. Но для игр его мощность в данный момент избыточна. Самой оптимальной покупкой для игр на данный момент является Ryzen 7 3700X. А вот Ryzen 9 3900X будет отличным решением для создания контента (например, видеомонтаж, 3D-моделирование и т.д.).

Если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом среди топовых процессоров является процессор от Intel, а именно Core i9 9900K. В большинстве игр он выдаёт чуть больший FPS, чем AMD Ryzen 9 3900X.

Но если Вы собираетесь не только играть, но заниматься тяжёлыми рабочими задачами (например, видеомонтаж), то безоговорочным лидером в вашем случае является AMD Ryzen 9 3900X, т.к. в играх он лишь немного отстаёт от Core i9 9900K, но во всех рабочих задачах и в стриминге заметно его превосходит.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 29800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);).

Напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

В конце каждого года мы подводим итоги результатов тестирования большинства современных процессоров, учитывая обновления BIOS и изменения в производительности, после чего распределяем полученные данные по трём отдельным категориям.

Первая часть нашего рейтинга посвящена производительности в игровых бенчмарках, во второй мы коснёмся производительности в CAD-приложениях для рабочих станций (рендеринг в реальном времени), и, наконец, в третьей мы соберём общие данные по производительности, рендерингу и энергопотреблению.

Никто не может быть лидером всегда: система, которой сегодня недостаёт производительности, завтра может превзойти все прочие. Так что если у вас есть хорошая стратегия, то вы можете быть уверены в своём будущем.

Эта истина работает, но не всегда. Прежде всего, нужно понимать сегодняшние возможности ПК, завтрашние вычислительные потребности, а также располагать заделом на будущее. На этом и нужно сосредоточиться - и запланировать небольшой запас.

К сожалению, большая производительность всегда стоит больше, возможно, даже не всегда пропорционально, поэтому очень важно оптимально определить объёмы такого запаса.

Наши запросы, желания и финансовые возможности совпадают далеко не всегда. Однако, на этот случай существует понятие "здравый смысл", позволяющее отбросить непреодолимые препятствия. Всегда стоит сочетать экологические аспекты, такие как энергопотребление и долговечность, с экономическими - затратами и выгодностью покупки. Проще говоря, стоит покупать именно то, что вам действительно необходимо (или потребуется в ближайшем будущем).

Наша методика тестирования изложена в статье " , поэтому для удобства мы будем ссылаться на эту статью. Если вас интересуют подробности, рекомендуем обратиться именно к ней.

Отличия от этой методики применительно к данному тестированию сводятся к аппаратной конфигурации: процессору, ОЗУ, материнской плате и системе охлаждения, с особенностями которой можно ознакомиться в нижеследующей таблице.

Тестовые системы и измерительное оборудование
Аппаратное обеспечение:	AMD Socket AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD Socket SP3 (TR4) Asis X399 ROG Zenith Extreme AMD Socket AM3+ Asus Sabertooth 990FX 2x 8 GB Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 Intel Socket 1151 (Z370): MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB Intel Socket 1151 (Z270): MSI Z270 Gaming 7 2x 8GB Corsair Vengeance DDR4-3200@2666 MHz Intel Socket 2066 MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Intel Socket 2011v3: Intel Core i7-6900K MSI X99S XPower Gaming Titanium 4x 4 GB Crucial Ballistix DDR4-2400 Все системы: GeForce GTX 1080 Founders Edition (игровая) Nvidia Quadro P6000 (для рабочих станций) 1x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2, системный SSD) 4x 1050 GByte Crucial MX 300 (хранение и изображения) Блок питания Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 Вт Windows 10 Pro (со всеми обновлениями)
Охлаждение:	Alphacool Eiszeit 2000 Chiller Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (для замены кулера)
Монитор:	Eizo EV3237-BK
Корпус:	Lian Li PC-T70 с набором для расширения и модификаций Открытый тестовый стенд, закрытый корпус
Измерение энергопотребления:	Бесконтактное измерение тока на слоте PCIe (с помощью карты-переходника) Бесконтактное измерение тока на внешнем кабеле питания БП Прямое измерение напряжения на блоке питания 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (токовые клещи) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (мультиметр с функцией записи данных)
Измерение температуры:	Инфракрасная камера Optris PI640 Программа для анализа PI Connect с различными профилями
Измерение уровня шума:	NTI Audio M2211 (с файлом калибровки, фильтр верхних частот на 50 Гц) Steinberg UR12 (с Phantom Power для микрофонов) Creative X7, Smart v.7 Наша собственная камера для измерений с заглушающими поверхностями, габариты 3,5x1,8x2,2 м (ДxШxВ) Измерения по оси перпендикулярной к центру источника звука на расстоянии 50 см Уровень шума в дБ(A) (медленно), анализатор частотных характеристик в реальном времени (RTA) Графический спектр частот шума

Начнём с двух синтетических бенчмарков, разделив их на две категории по поддержке DirectX11 и DirectX12. В тесте 3DMark Fire Strike наибольшее значение имеет количество ядер, что повышает показатели старых многоядерных процессоров, не работающих на достаточно высоких тактовых частотах, например, Core i7-6950X. Хорошие результаты демонстрируют также AMD Threadripper и Ryzen 7. У простых четырёхъядерных процессоров здесь мало шансов, как и у шестиядерных Intel без поддержки Hyper-Threading.

Картина повторяется и в 3DMark Time Spy на основе DirectX12. Независимо от программного интерфейса, количество ядер заменить нечем. Показатели становятся ещё убедительнее с ростом тактовых частот.

Как и в 3DMark, в игре Ashes of Singularity: Escalation главную роль играет количество ядер, а затем уже следует тактовая частота. Это хороший пример правильного распределения нагрузки между несколькими потоками.

В Civilization VI также имеет значение количество потоков, но в процессорах с восемью и больше возможными потоками (например, в Intel Core i7-7700K с использованием Hyper-Threading, важную роль начинают играть и тактовые частоты. Так что в этой игре необходим правильный баланс между числом ядер и тактовой частотой.

В игре Warhammer 40K: Dawn of War III на первые роли выходит уже тактовая частота процессора, при этом будет достаточно четырёх хорошо масштабируемых потоков. Это немного снижает показатели Ryzen и повышает результаты чипов от Intel.

Grand Theft Auto V - это тоже та стройплощадка, на которой в целом доминирует Intel. При этом все Ryzen выглядят не слишком плохо по соотношению цены и производительности.

В игре Hitman 2016 мир процессоров AMD выглядит совсем неплохо. При этом базовая производительность чипов (например, в случае с Intel Core i5-8400) ограничивается мощностью используемой видеокарты. Это наглядный пример того, что если какой-то из компонентов служит ограничивающим факторов, любое повышение производительности может обойтись недёшево. Ключ ко всему - правильный баланс: видеокарта должна соответствовать уровню процессора, и наоборот.

В игре Project Cars полностью доминируют процессоры от Intel. Даже младшие четырёхъядерные модели без Hyper-Threading существенно опережают Ryzen 7 и Threadripper. Ryzen 3 и Pentium терпят полный провал, а у Ryzen 7 1700 возникают проблемы из-за слишком низких тактовых частот. Так что без разгона здесь не обойтись.

Far Cry Primal - вторая игра в наших тестах, где ограничивающим фактором выступает видеокарта, но здесь необходимы небольшие пояснения. Эта игра неплохо сочетается с восемью потоками, причём не обязательно нужны физические ядра, подойдёт и четырёхъядерный чип с Hyper-Threading, если тактовые частоты будут достаточно высоки. Однако с "чисто" четырёхъядерными моделями такой трюк уже не пройдёт, если их тактовая частота не выходит за определённые пределы. Иными словами, частота здесь важна, но её одной уже недостаточно.

В тесте VRMark мы наблюдаем похожую картину, и здесь Threadripper уже опережает все модификации Ryzen 7. Однако, этот тест всё ещё вотчина чипов от Intel.

Сначала - плохая новость: какого-то одного лучшего процессора среди протестированных нами нет, поэтому, чтобы сделать правильный выбор, нужно учитывать все факторы, такие как цель использования, необходимая производительность, общая концепция вашего ПК и ваш бюджет. Так что хорошая новость в том, что каждый сможет найти лучший процессор именно для себя.

Игры или офисные приложения, пакеты для рабочих станций или HTPC? Приложения и области применения многогранны, и большинство из нас уже знает, как будет использоваться новый процессор, ещё до его покупки. Неправильный выбор не только вызывает разочарование в приобретении, но и нередко приводит к значительным финансовым потерям, особенно если приходится перепродавать, обменивать или полностью заменять комплектующие, не подходящие друг к другу.

Есть много вариантов сочетания компонентов. Подходит ли ваш ЦП к сокету на материнской плате, и если да, то поддерживает ли его сама материнская плата? Подходит ли по мощности система охлаждения для данного процессора, и если да, то не закрывает ли этот кулер модули оперативной памяти и не мешает ли он установке видеокарты в первый слот PCI Express? Есть такие "эксперты", которые прикручивают огромный кулер на плату mini-ITX, и лишь потом задумываются о корпусе…

Цены на процессоры колеблются, как пальмы во время тропического циклона, и всякий начинающий сборщик прежде всего обращает внимание на них. Поэтому мы не собираемся пока как-то комментировать уровень цен, поскольку как обычные корректировки рыночных цен, так и относительный дефицит отдельных моделей (например, Coffee Lake-S от Intel) делает такие комментарии бессмысленными уже через несколько дней после их произнесения. Поэтому мы просто приводим "чистые" результаты и оставляем читателям возможность самостоятельно поинтересоваться ценами.